فوجداری مقدمے کا فیصلہ کرتے وقت خاص طور پر جب دفاع نے مخصوص درخواست لی ہو اور استغاثہ نے اپنا مقدمہ شک کے سائے سے بالاتر ثابت کر دیا ہو، تو ملزم کی جانب سے استغاثہ کے گواہوں سے جرح کے رجحان کو.............

Pak Case Laws April 03, 2025

فوجداری مقدمے کا فیصلہ کرتے وقت خاص طور پر جب دفاع نے مخصوص درخواست لی ہو اور استغاثہ نے اپنا مقدمہ شک کے سائے سے بالاتر ثابت کر دیا ہو، تو ملزم کی جانب سے استغاثہ کے گواہوں سے جرح کے رجحان کو بھی مدنظر رکھا جا سکتا ہے کیونکہ عدالت کا نقطہ نظر متضاد ہونے کے بجائے تفتیشی ہونا چاہیے۔

یہ دفاع پر منحصر ہے کہ اگر درخواست گزار کے گھر کے اندر کوئی جرم ہوا ہے ، جس میں وہ رہتے ہیں ، ایسے حالات میں جہاں اس وقت گھر کے قیدی موجود تھے اور ایسے حالات میں ، درخواست گزار کی ذمہ داری ہوگی کہ وہ متوفی کے شوہر ہونے کے ناطے اس کی موت کے حالات کی وضاحت کرے۔ جج صرف یہ دیکھنے کے لئے فوجداری مقدمے کی صدارت نہیں کرتا ہے کہ کسی بے گناہ شخص کو سزا نہ دی جائے۔ جج کو اس بات کو بھی یقینی بنانا چاہئے کہ مجرم شخص کو چھوڑا نہ جائے۔

بوجھ نسبتا ہلکا ہوگا۔ قانون شہادت آرڈر 1984 ء کے آرٹیکل 122 کی روشنی میں اس بات کی وضاحت کی جائے گی کہ یہ جرم کس طرح کیا گیا تھا۔ ثابت کرنے کا بوجھ مکمل طور پر استغاثہ پر ہے۔ ملزمان کو کوئی وضاحت پیش کرنے میں کوئی دقت پیش نہیں آتی، خاص طور پر جب دفاع نے مخصوص سوالات کیے کہ کیا گھر کا بیرونی دروازہ اندر سے بند تھا اور کیا وہ واقعہ کے وقت دیوار پر چڑھ کر گھر میں داخل ہوئے تھے، اس سے ثابت ہوتا ہے کہ گھر کے مکینوں کے علاوہ، وہاں کوئی اور موجود نہیں تھا۔

At the time of deciding criminal case particularly when defence has taken specific plea and prosecution has proved its case beyond shadow of doubt, then trend of cross-examination conducted by the accused on the prosecution witnesses can also be taken into consideration because approach of court must be inquisitorial, rather than adversarial.

It is for the defence to prove that if an offence took place inside the house of the appellant, in which they reside, in such circumstances where the inmates of the house were present at that time and in such circumstance, it will be obligation of the appellant being husband of the deceased to explain the circumstances leading to her death. The Judge does not preside over the criminal trial merely to see that no innocent person should be punished; the judge also must ensure that a guilty person does not skip.

The burden would be comparatively lighter. Given article 122 of the Qanoon-e-Shahadat Order, 1984, there will be a corresponding explanation of how the crime was committed. The burden to prove lies entirely upon the prosecution. There is no difficulty at all to the accused to offer any explanation especially when the defence put specific questions that whether the outer door of the house was closed from inside and whether they entered the house by scaling over the wall at the time when incident took place, established that except the inmates of the house, no other was present there.