معاوضہ... ڈیکریٹل کی رقم پر سود .. ہائی کورٹ کا دائرہ اختیار .... اسکوپ.... مدعا علیہ) فرمان ہولڈرز (مستفید) نے مہلک حادثے کی وجہ سے ہونے والے نقصانات اور معاوضے کے لئے...........

 . 2024 MLD 1859

مہلک حادثات ایکٹ 1855... دفعہ نمبر 1 آئین پاکستان، آرٹیکل 199 معاوضہ... ڈیکریٹل کی رقم پر سود .. ہائی کورٹ کا دائرہ اختیار .... اسکوپ.... مدعا علیہ) فرمان ہولڈرز (مستفید) نے مہلک حادثے کی وجہ سے ہونے والے نقصانات اور معاوضے کے لئے ایک مقدمہ قائم کیا ، جسے فائدہ اٹھانے والوں کے حق میں یکطرفہ طور پر فیصلہ دیا گیا ۔ ڈیکریٹل کی رقم اسٹیٹ بینک آف پاکستان میں جمع کرائی گئی لیکن مستحقین کو جاری نہیں کی گئی۔ فائدہ اٹھانے والوں کی جانب سے سود کے ساتھ ڈیکریٹل رقم جاری نہ کرنے پر تعزیراتی سود کا دعویٰ کیا گیا تھا.... درخواست گزار کی دلیل یہ تھی کہ چونکہ یہ رقم عدالت میں جمع کرائی گئی تھی اس لئے فائدہ اٹھانے والے تعزیری سود کا دعویٰ نہیں کرسکتے تھے۔ صداقت.... ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ حکومت سندھ اس وقت بھی رقم کے اجراء پر اعتراض کر رہی تھی جب انہوں نے دوسری اپیل کو ترجیح دی تھی۔ اس میں کوئی شک نہیں تھا کہ جو بھی رقم جمع ہوئی ہوگی وہ قانونی وارثوں میں تقسیم کی جائے گی لیکن جب تک مستحقین کی جانب سے رقم ادا اور وصول نہیں کی جاتی اس وقت تک فیصلہ اور حکم کو مطمئن نہیں سمجھا جاسکتا تھا اور سود کی رقم جمع ہوتی رہے گی ۔ اور تاخیر کے مرحلے میں صرف جمع کروانا قرض دہندہ کو سود کے دعوے سے چھٹکارا دلانے کے لئے کافی نہیں تھا جس مدت کے دوران اسے فائدہ اٹھانے والوں کو جاری نہیں کیا گیا تھا.... ہائی کورٹ نے درخواست گزار کی اس دلیل کو مسترد کردیا کہ عدالت کی غلطی کی وجہ سے رقم جاری نہیں کی گئی کیونکہ اس پر سندھ حکومت نے ہمیشہ اعتراض کیا تھا لہذا درخواست گزار اس وقت تک سود ادا کرنے کا پابند ہے جب تک کہ فائدہ اٹھانے والوں کی جانب سے اسے مکمل طور پر وصول نہیں کیا جاتا اور حکم نامہ پورا نہیں ہوجاتا۔ فیصلے اور فرمان کو اپیلیٹ فورم کے سامنے پیش نہیں کیا گیا کیونکہ ہائی کورٹ کے سامنے کوئی مواد پیش نہیں کیا گیا تھا ، لہذا ، اس کے حصول تک سود کا انبار لگا رہتا ہے ۔ بے حساب مدت کے لئے اضافی رقم کی ادائیگی اور اسے فائدہ اٹھانے والوں کو جاری کرکے ، مطمئن کیا گیا تھا۔ ہائی کورٹ آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت دائرہ اختیار کا استعمال کر رہی تھی اور اس طرح وہ مزید ثابت نہیں کر سکی کیونکہ اس اپیل میں چیلنج نہ تو کوئی ایسا حکم تھا جو غیر آئینی تھا اور نہ ہی مندرجہ ذیل دو فورمز پر کی گئی مشق میں کوئی عدالتی غلطی سامنے آئی تھی ، لہذا اس اسکور پر موجودہ درخواست میں ایسے اجزاء کی کمی تھی جو ہائی کورٹ کو رقم کے سلسلے میں استعمال کرنے والی عدالت کے احکامات میں مداخلت کرنے کے قابل بناسکتے تھے ۔ جو پہلے ہی مستفید ہونے والوں کو جاری کیا جا چکا تھا.. درخواست مسترد کر دی گئی

Fatal Accidents Act 1855... S 1 Constitution of Pakistan , Article ,199.. Compensation... Interest on Decretal amount .. Jurisdiction of High court .... Scope.... Respondent ) decree holders ( beneficiaries) instituted a suit for damages and compensation on account of fatal accident , which was decreed ex parte in favour of beneficiaries ....Decretal amount was deposited with the state Bank of Pakistan ,but was not released to the beneficiaries .... Penal interest was claimed by the beneficiaries for not releasing the Decretal amount with interest .... Contention of the petitioner was that since the amount had been deposited with the court , therefore, beneficiaries could not claim penal interest .... Validity....High court held that Government of Sindh was objecting to the release of the amount even at that point when they preferred second appeal ....There was no doubt that whatever the accrued amount would have been ,it was to be disbursed amongst the legal heirs but as long as the amount was not paid and realized by the beneficiaries , the judgement and decree could not be deemed to have been satisfied and the amount of interest would continue to accumulate , and deposit alone at a belated stage was not enough to discharge the judgement debtor from the claim of the interest piled up during the period it was not released to the beneficiaries....High court repelled the contention of the petitioner that it was on account of courts error that the amount was not released as it was always objected to by the Sindh Government ,hence the petitioner was under an obligation to pay the interest till it was completely realised by the beneficiaries and the decree was satisfied.. Judgement and decree was not challanged before an appellate forum as no material was placed before the high court , therefore, the interest would continue to pile up till it's realization ...By payment of additional amount for the unaccounted period and release of it to the beneficiaries ,the had been satisfied.... High court was exercising jurisdiction under article 199 of the constitution and thus could not prove further as the challenge in this appeal was neither an order which was unconstitutional nor any jurisdictional error was exposed in the exercise conducted two forums below ,thus on this score also present petition lacked the ingredients that could enable the high court to interfere with the orders of the exercising court in respect of the amount , which had already been released to the beneficiaries.. Petition was dismissed