معزز اعلیٰ عدالتوں کے وضع کردہ اصولوں کے مطابق، شناخت پریڈ کا انعقاد ہر معاملے میں قانونی ضرورت نہیں ہے۔ کوئی بھی حقیقت کسی بھی شکل میں، جو ملزم کی.............

 PLJ 2025 Cr.C 470

معزز اعلیٰ عدالتوں کے وضع کردہ اصولوں کے مطابق، شناخت پریڈ کا انعقاد ہر معاملے میں قانونی ضرورت نہیں ہے۔ کوئی بھی حقیقت کسی بھی شکل میں، جو ملزم کی شناخت قائم کرتی ہے، قانونِ شہادت کی دفعہ 22 کے تحت متعلقہ ہے۔ زیرِ نظر معاملے میں ملزم/درخواست گزار سی سی ٹی وی کیمرے سے ریکارڈ شدہ کلپس میں نظر آ رہے تھے۔ مذکورہ شہادت قانونِ شہادت کی دفعہ 22 کے تحت قابلِ قبول تھی۔ اسے قانونِ شہادت آرڈر کی دفعہ 164 کے تحت بھی ایک جدید آلے کے ذریعے شہادت ہونے کی بنا پر اس کی اصلیت اور صداقت سے مشروط قابل غور سمجھا جانا تھا۔ میری عاجزانہ رائے میں موجودہ کیس میں شناخت پریڈ کے انعقاد کی کوئی ضرورت نہیں تھی، کیونکہ مذکورہ شہادت دستیاب تھی۔

معزز اعلیٰ عدالتوں کے وضع کردہ اصولوں کے مطابق، شناخت پریڈ کا انعقاد ہر معاملے میں قانونی ضرورت نہیں ہے۔ کوئی بھی حقیقت کسی بھی شکل میں، جو ملزم کی شناخت قائم کرتی ہے، قانونِ شہادت کی دفعہ 22 کے تحت متعلقہ ہے۔ زیرِ نظر معاملے میں ملزم/درخواست گزار سی سی ٹی وی کیمرے سے ریکارڈ شدہ کلپس میں نظر آ رہے تھے۔ مذکورہ شہادت قانونِ شہادت کی دفعہ 22 کے تحت قابلِ قبول تھی۔ اسے قانونِ شہادت آرڈر کی دفعہ 164 کے تحت بھی ایک جدید آلے کے ذریعے شہادت ہونے کی بنا پر اس کی اصلیت اور صداقت سے مشروط قابل غور سمجھا جانا تھا۔ میری عاجزانہ رائے میں موجودہ کیس میں شناخت پریڈ کے انعقاد کی کوئی ضرورت نہیں تھی، کیونکہ مذکورہ شہادت دستیاب تھی۔

According to the dictums laid down by Honourable Superior Courts holding of identification parade is not a legal requirement in each and every case. Any fact in any form, which establishes the identity of accused is relevant under Article 22 of Qanun-e-Shahadat. In the case in hand accused/petitioners were visible on CCTV camera recorded clips. The said piece of evidence was admissible under Article 22 of Qanun-e-Shahadat. It was also to be considered under Article 164 of Qanune-Shahadat Order being an evidence through modern device subject to its genuineness and authenticity. In my humble view there was no need of holding of identification parade in the present case in the light of availability of said piece of evidence.

According to the dictums laid down by Honourable Superior Courts holding of identification parade is not a legal requirement in each and every case. Any fact in any form, which establishes the identity of accused is relevant under Article 22 of Qanun-e-Shahadat. In the case in hand accused/petitioners were visible on CCTV camera recorded clips. The said piece of evidence was admissible under Article 22 of Qanun-e-Shahadat. It was also to be considered under Article 164 of Qanune-Shahadat Order being an evidence through modern device subject to its genuineness and authenticity. In my humble view there was no need of holding of identification parade in the present case in the light of availability of said piece of evidence.

Crl. Misc. No.15084-B/2025.

Shahbaz Mustafa and another. Vs State