- جب جسم کے نجی دفاع کا حق موت کا سبب بنتا ہے---وہ اعمال جن کے خلاف نجی دفاع کا کوئی حق نہیں ہے ۔ --- جس حد تک حق کا استعمال کیا جا سکتا ہے --- جرم کا کوئی مقصد نہیں ----اچانک لڑائی---جملے میں کمی --- دائرہ کار---ملزم پر دوسروں کے ساتھ مل کر متوفی متاثرہ کو چاقو سے مارنے کا الزام لگایا گیا تھا --- مانا جائے ، فریقین کے درمیان پہلے کوئی دشمنی نہیں تھی ؛ ملزم کے خلاف واقعہ کا ارتکاب کرنے کا کوئی مقصد نہیں بتایا گیا تھا ۔ --- یہاں تک کہ استغاثہ کے اپنے کیس کے مطابق ، واقعہ اس وقت پیش آیا جب شکایت کنندہ فریق نے محسوس کیا کہ ملزم خاندانی تنازعہ کی وجہ سے اپنے بھائی کے ساتھ جھگڑا کر رہا تھا ، جس پر شکایت کنندہ فریق نے مداخلت کرنے کی کوشش کی ۔ --- طبی شواہد کے مطابق ، واقعے کے دوران ملزم بھی زخمی ہوا تھا تفتیشی افسر نے جرح کے دوران یہ بھی تسلیم کیا کہ ملزم بھی واقعے کے دوران زخمی ہوا تھا اور اسی دن اس نے اس کا طبی معائنہ کرایا ۔ --- مذکورہ بالا شواہد ملزم کے دفاعی بیان کی کافی حد تک تائید کرتے ہیں کہ درحقیقت اس پر شکایت کنندہ فریق نے واقعے کے دن حملہ کیا تھا اور جب وہ زخمی ہوا تھا تو اس نے اپنے دفاع کے حق کا استعمال کیا تھا ۔ --- سائٹ پلان کے مطابق واقعہ ملزم کی حجام کی دکان کے سامنے پیش آیا --- سائٹ پلان میں شکایت کنندہ فریق کی کوئی دکان یا گھر نہیں دکھایا گیا تھا --- ملزم کے جسم پر لگنے والے زخموں کو شکایت کنندہ فریق نے چھپایا تھا ، جس سے پتہ چلتا ہے کہ انہوں نے ایف آئی آر درج کرتے وقت صحیح حقائق بیان نہیں کیے ہیں---متوفی کے سینے کے پچھلے حصے میں صرف ایک چوٹ ملزم کو تفویض کی گئی تھی ۔ --- مزید برآں ، بری کیے گئے شریک ملزم کو متوفی کے سینے کے پچھلے حصے پر ایک چاقو مارنے کا کردار بھی قرار دیا گیا تھا ، لیکن اسے ہائی کورٹ نے بری کر دیا ہے ۔ --- متوفی کے جسم پر بقیہ چوٹیں ، سوائے ایک چوٹ کے ، ملزم کو تفویض نہیں کی گئیں اور جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے ، ملزم کے جسم پر پانچ (05) چوٹیں تھیں ۔ --- چونکہ ملزم خود واقعے کے دوران زخمی ہوا تھا ، اس نے اپنے دفاع کے حق کا استعمال کیا ، تاہم ، اس نے مذکورہ حق سے تجاوز کیا ، لہذا ، اس کا مقدمہ سیکشن 302 (سی) پی پی سی کے تحت آتا ہے---- دفعہ 302 (بی) پی پی سی کے تحت ملزم کی سزا اور سزا کو ایک طرف رکھ دیا گیا ، اور اس کی سزا کو سیکشن 302 (سی) پی پی سی کے تحت جرم میں تبدیل کر دیا گیا اور اسے 15 سال R.I کی سزا سنائی گئی ۔
Qalt-i-amd --- When the right of private defence of the body extends to causing death --- Acts against which there is no right of private defence --- Extent to which the right may be exercised --- No motive for offence --- Sudden fight --- Sentence, reduction in --- Scope --- Accused along with others was alleged to have inflicted knife blows to the deceased victim --- Admittedly, there was no previous enmity between the parties; no motive was alleged against the accused for committing the occurrence --- Even as per prosecution’s own case, the occurrence took place when the complainant party noticed that the accused was quarrelling with his brother on account of a family dispute, whereupon the complainant party tried to intervene --- As per medical evidence, accused was also injured during the occurrence --- The investigating officer also conceded during his cross-examination that the accused was also injured during the occurrence and he got him medically examined on the same day --- The above-mentioned pieces of evidence substantially support the defense version of the accused that, in fact, he was attacked upon by the complainant party on the day of occurrence and, when he was injured, he exercised the right of his self-defence --- According to the site plan, the occurrence took place in front of the barber shop of accused --- No shop or house of the complainant party was shown in the site plan --- Injuries on the body of the accused were concealed by the complainant party, which shows that they have not narrated the true facts while lodging the FIR --- Only one injury on the back side of the chest of the deceased was assigned to the accused --- Furthermore, acquitted co-accused was also attributed the role of inflicting one knife blow on the back side of the chest of deceased, but he has been acquitted by the High Court --- The remaining injuries on the body of the deceased, except one injury, were not assigned to the accused and, as mentioned earlier, there were five (05) injuries on the body of the accused --- As the accused was himself injured during the occurrence therefore, he exercised his right of self-defence, however, he exceeded the said right, therefore, his case falls under section 302(c), PPC --- The conviction and sentence of the accused under section 302(b), PPC was set aside, and his conviction was converted into offence under section 302(c), PPC and he was awarded the sentence of 15 years R.I.
0 Comments