اگر استغاثہ نے دو عینی شاہدین اور تیسرے چشم دید گواہ کو پیش کیا ہے ، جس کا ثبوت ایک ہی زمرے/نوعیت کا تھا اور زخمی کی طرح زیادہ موثر نہیں تھا ، تو اسے عدالتی گواہ کے طور پر........

 PLJ 2025 Cr.C. 422

اگر استغاثہ نے دو عینی شاہدین اور تیسرے چشم دید گواہ کو پیش کیا ہے ، جس کا ثبوت ایک ہی زمرے/نوعیت کا تھا اور زخمی کی طرح زیادہ موثر نہیں تھا ، تو اسے عدالتی گواہ کے طور پر طلب نہیں کیا جا سکتا ؛ تاہم ، ملزم اسے اپنے دفاعی گواہ کے طور پر پیش کر سکتا ہے ، اگر وہ ایسا کرنے کا انتخاب کرتا ہے ۔

ملزم نہ تو عدالت کے ذریعے استغاثہ کو کسی گواہ کو "استغاثہ کے گواہ" کے طور پر پیش کرنے کے لیے کہہ سکتا ہے اور نہ ہی مجبور کر سکتا ہے ، تاہم استغاثہ کے ثبوت کو ریکارڈ کرنے اور ملزم کی جانچ پڑتال کے بعد ، وہ (ملزم) اپنا کوئی تحریری بیان عدالت کے سامنے رکھ سکتا ہے اور اپنے دفاع پر داخل ہونے کے بعد ، وہ کسی گواہ کو جانچ یا کسی دستاویز یا دوسری چیز کی پیش کش کے لیے مجبور کرنے کے لیے عمل جاری کرنے کے لیے عدالت میں درخواست دے سکتا ہے ۔

یہ کہنے کی ضرورت نہیں ہے کہ چشم دید گواہوں کی تعداد چشم دید بیان کو ثابت کرنے کے لیے اہم نہیں ہے بلکہ چشم دید گواہ کی گواہی کا معیار متعلقہ ہے اور یہاں تک کہ واحد چشم دید گواہ ، جس کا ثبوت اعتماد پیدا کرنے والا اور قابل اعتماد معلوم ہوتا ہے ، پر بھی ملزم کو سزا دینے کے لیے بھروسہ کیا جا سکتا ہے ۔ تاہم ، اگر استغاثہ کے عینی شاہدین کی تعداد موجود ہے اور ان میں سے ایک زخمی بھی ہے ، تو اگرچہ وہ عینی شاہدین کے زمرے میں ہے پھر بھی واقعے میں زخمی ہونے کی وجہ سے ، اس کی گواہی کی افادیت اور سنگینی غیر زخمی عینی شاہدین کے مقابلے میں بہت زیادہ ہے ۔ لہذا ، اگر وہ (زخمی گواہ) استغاثہ کے ذریعہ پیش نہیں کیا گیا ہے ، تو عدالت کیس کے منصفانہ فیصلے کے لئے اسے طلب کر سکتی ہے ۔ اسی طرح ، تفتیشی افسر ، جس نے کیس کی تحقیقات کے دوران متعلقہ شواہد اکٹھا کیے ہیں ، ڈاکٹر ، جس نے کیس میں پوسٹ مارٹم معائنہ/طبی معائنہ کیا ہے یا کوئی دوسرا ماہر گواہ ، جس نے کچھ متعلقہ حقائق کی رائے دی ہے اور اس کے شواہد کا کیس کی قسمت سے براہ راست تعلق ہے ، کو سیکشن: 540 Cr.P.C کے تحت "کورٹ وٹنس" کے طور پر طلب کیا جاسکتا ہے ۔ یہ شامل کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ ہر مجرمانہ کیس کے اپنے مخصوص حقائق اور حالات ہوتے ہیں اور اسی کو سیکشن کے تحت عدالت کی طرف سے طاقت کا استعمال کرتے وقت ذہن میں رکھنا پڑتا ہے: 540 Cr.P.C.  

If prosecution has produced two eyewitnesses and given-up 3rd eyewitness, whose evidence was of same category/nature and not of higher efficacy like injured, then he cannot be summoned as Court Witness; however, accused can produce him as his Defence Witness, if he opts so۔

Accused can neither ask nor compel the prosecution through Court to produce any witness as “prosecution witness”, however after recording of evidence of prosecution and examination of the accused, he (accused) can put his any written statement before the Court and after entering on his defence, he can apply to the Court for issuance of process for compelling the attendance of any witness for examination or production of any document or other thing.

It goes without saying that number of eyewitnesses does not matter for proving the ocular account rather quality of testimony of the eyewitness is relevant and even single eyewitness, whose evidence appears to be confidence inspiring and trustworthy, can be relied for convicting the accused. However, if there are number of prosecution eyewitnesses and one of them is injured also, then though he is in category of eyewitnesses yet being injured in the occurrence, efficacy and gravity of his testimony is much more as compared to unhurt eyewitness. Therefore, if he (injured witness) has not been produced by the prosecution, then Court can summon him for just decision of the case; similarly, Investigating Officer, who has collected relevant pieces of evidence during investigation of the case, the doctor, who has conducted postmortem examination/medical examination in the case or any other expert witness, who has given opinion of some relevant fact and his evidence has direct nexus with fate of the case, can be summoned as “Court Witness” under Section: 540 Cr.P.C. Needless to add that each criminal case has its own peculiar facts & circumstances and same have to be kept in mind at the time of exercising power by the Court under Section: 540 Cr.P.C.

Crl. Revision ۔74970/2

Ghulam Murtaza Vs A.S.J Faisalabad etc