قانون خود گواہوں کو عدالت کے سامنے پیش ہونے پر مجبور کرنے کا طریقہ کار اور پیش نہ ہونے کی صورت میں ان پر عمل کرنے کا طریقہ کار فراہم کرتا ہے ۔ تاہم ، یہ طریقہ کار اسکرینڈ ٹرائل کورٹ کو شکایت کنندہ کے جرح کے مقصد سے اپنے گواہوں کو پیش کرنے کے اس طرح کے کسی بھی حق کو بند کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے ۔ علمی ایڈیشنل سیشنز کے ذریعہ 12.07.2025 کو منظور کردہ حکم کے ساتھ غلطی یہ ہے کہ تعلیم یافتہ ایڈیشنل سیشن جج نے درخواست گزار کے اپنے گواہوں کو پیش کرنے کے حق کو بند کرنے کا حکم دیا ہے اس حقیقت کے باوجود کہ اس نے پہلے ہی تین گواہوں کے معائنے کے چیف کو ریکارڈ کیا تھا اور اس کے بعد ، اس حکم کی منظوری کی ضرورت نہیں تھی کہ درخواست گزار اپنے گواہوں کو اس سادہ وجہ سے پیش نہیں کرسکتا تھا کہ پہلے ہی مذکورہ گواہوں کو پیش کیا گیا تھا اور ان کا معائنے کا چیف ریکارڈ کیا گیا تھا ، لہذا ، واحد راستہ جو علمی ٹرائل کورٹ کے ذریعہ اپنایا جاسکتا تھا وہ گواہ کی موجودگی کو مجبور کرنے کے لئے قانون کے تحت فراہم کردہ طریقہ کار تھا ، لہذا تعلیم یافتہ ایڈیشنل سیشن جج کے ذریعہ 12.07.2025 کو منظور کیا گیا حکم ناقابل قبول ہے ۔
The law itself provides the procedure for compelling the appearance of the witnesses before the Court and procedure to be followed in case of their failure to appear. However, that procedure also does not allow the learned trial court to close any such right of a complainant to produce his witnesses for the purpose of cross-examination. The error with the order dated 12.07.2025 passed by the learned Additional Sessions is that the learned Additional Sessions Judge has ordered the closure of the right of the petitioner to produce his witnesses despite the fact that he already had recorded the examination-in-chief of the said three witnesses and subsequent to that, there was no need for passing of an order that the petitioner cannot produce his witnesses for the simple reason that already the said witnesses had been produced and their examinationin-chief had been recorded, therefore, the only course which could have been adopted by the learned trial court was the procedure provided under the law for compelling the presence of a witness therefore, the order dated 12.07.2025 passed by the learned Additional Sessions Judge is untenable.
0 Comments