غیر قانونی تنازعہ ایکٹ 2005 کی دفعہ 7 (1) کے معنی میں عبوری ریلیف کی منظوری "مقدمے کی سماعت کے دوران" کی شرط سے مشروط تھی ۔ مذکورہ مرحلہ شرط کی مثال ہے ۔ قانون کی دفعہ 7 (1) میں .............

غیر قانونی تنازعہ ایکٹ 2005 کی دفعہ 7 (1) کے معنی میں عبوری ریلیف کی منظوری "مقدمے کی سماعت کے دوران" کی شرط سے مشروط تھی ۔ مذکورہ مرحلہ شرط کی مثال ہے ۔ قانون کی دفعہ 7 (1) میں "مقدمے کی سماعت کے دوران" مقننہ کی طرف سے لفظ کا استعمال اہمیت کا حامل ہے ۔ "مقدمے کی سماعت کے دوران" کا اظہار عام فہم کے مطابق نہیں ہے ۔

اس طرح ، آئی ڈی اے ، 2005 کے سیکشن 7 (1) میں مقننہ کی طرف سے "مقدمے کی سماعت کے دوران" لفظ کا استعمال اہم اہمیت کا حامل ہے ۔ اس تجویز میں کوئی خامی نہیں ہے کہ نوٹس لینا مقدمے کی سماعت کا آغاز نہیں ہے ۔ مقدمے کی سماعت چارج کی تشکیل کے ساتھ شروع ہوتی ہے ۔

طریقہ کار کے مرحلے کو ، جیسا کہ خصوصی قانون کے تحت تصور کیا گیا تھا ، اعتراض شدہ حکم کے اجرا سے پہلے مکمل طور پر نظر انداز کر دیا گیا تھا ۔ انصاف کے انتظام میں یہ ایک اچھی طرح سے طے شدہ اصول ہے کہ جب قانون کسی خاص عمل کو انجام دینے کے لیے ایک مخصوص طریقہ تجویز کرتا ہے ، تو اسے صرف اسی مقررہ انداز میں انجام دیا جانا چاہیے اور دوسری صورت میں نہیں ۔ 13. نفاذ یا نفاذ وہ عمل ہے جس کے ذریعے عدالتی حکم نافذ کیا جاتا ہے ، اس طرح کامیاب فریق کو اس طرح کے حکم سے مطلوبہ فائدہ حاصل کرنے کے قابل بناتا ہے ۔ اگرچہ یہ تنازعہ میں نہیں ہے کہ شکایت کنندہ ملزم کا چچا ہے ، لیکن خاندانی تعلقات تنازعات کی شدت سے چھایا ہوا ہے ، جو اس قدر سنگین نوعیت کے تھے کہ انہیں خاندان یا مقامی برادری کے اندر حل نہیں کیا جا سکا ، بالآخر عدالتی مداخلت کی ضرورت پڑ گئی ۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ شکایت کنندہ/مدعا علیہ نے شکایت میں واضح طور پر الزام لگایا تھا کہ ملزم/درخواست گزار نے قتل کی دھمکیاں دی تھیں ۔

قوانین بلا شبہ قانون کا ایک اہم ذریعہ ہیں ، لیکن قانون کے طور پر ان کی تاثیر کا کسی بھی ملک کے ججوں کے ذریعہ ان کے احترام کے انداز سے بہت زیادہ تعلق ہے ۔ وحشیانہ حقیقت یہ ہے کہ قوانین اپنی تشریح نہیں کرتے ۔ ان کے معنی ، ان کی اہمیت اور زندگی کی ٹھوس صورتحال پر ان کے اطلاق کے لیے ، عدالت کی منظوری کا انتظار کرنا چاہیے اور گرے کے اعزازی جملے کو ادھار لینے کے لیے "یہ عدالتوں کے ذریعے اعلان کردہ معنی کے ساتھ ہے ، اور کوئی اور معنی نہیں ، کہ وہ قانون کے طور پر معاشرے پر مسلط کیے گئے ہیں" ۔ 

Grant of interim relief within meaning of Section 7(1) of the Illegal Dispissession Act 2005 was subject to condition “during the trial”. The said stage is the condition precedent. The use of word by legislature “during the trial” in Section 7(1) of the Act is of significance importance. The expression “during the trial” is not as common sense assumes.

Thus, use of word by the legislature "during the trial" in section 7(1) of the IDA, 2005 is of significant importance. There is no cavil to the proposition that taking of cognizance is not commencement of the trial. Trial of a case commences with the framing of the charge.

The procedural stage, as envisaged under the special law, was altogether disregarded prior to the issuance of the impugned order. It is a well-settled principle in the administration of justice that when the law prescribes a specific manner for performing a particular act, it must be carried out in that prescribed manner alone and not otherwise. 13. Execution or implementation constitutes the process through which a judicial order is enforced, thereby enabling the successful party to derive the intended benefit from such order. While it is not in dispute that the complainant is the uncle of the accused, the familial relationship stands overshadowed by the severity of the disputes, which were of such a grave nature that they could not be resolved within the family or the local community, ultimately necessitating judicial intervention. Significantly, the complainant/respondent had explicitly alleged in the complaint that the accused/petitioner had extended threats of murder.

Statutes are undoubtedly an important source of law, but their effectualness as law has a great deal to do with the way they are regarded by the judges of any country. The brute fact remains that the statutes do not interpret themselves. Their meaning, their import and their application to the concrete situation of life, must await the sanction of the court and, to borrow the felicitous phrase of Gray “it is with the meaning declared by the courts, and no other meaning, that they are imposed upon the community as Law.”

Crl. Revision. 63117/24

Muhammad Afzal Vs The State etc.

2025 PCr.LJ 1919