ملزم کے گھر میں بیوی کا قتل ملزم/شوہر پر موت کا باعث بننے والے حالات کی وضاحت کرنے کی ذمہ داری---ملزم پر اپنی بیوی کا قتل کرنے کا الزام لگایا گیا تھا-- - ٹرائل کورٹ نے ملزم کو.............

 2025 SCMR 1591

ملزم کے گھر میں بیوی کا قتل ملزم/شوہر پر موت کا باعث بننے والے حالات کی وضاحت کرنے کی ذمہ داری---ملزم پر اپنی بیوی کا قتل کرنے کا الزام لگایا گیا تھا-- - ٹرائل کورٹ نے ملزم کو مجرم قرار دیا اور اسے موت کی سزا سنائی-- - ہائی کورٹ نے سزائے موت کو عمر قید میں تبدیل کر دیا ۔ اپیل کنندہ اپنے گھر میں اپنی بیوی کے قتل کے بارے میں کوئی معقول وضاحت دینے میں بھی ناکام رہا ۔ مجرمانہ مقدمات میں ، یہ استغاثہ کا کام ہے کہ وہ ملزم کے خلاف اپنا مقدمہ قائم کرے ، تاہم ، فوری معاملے میں متوفی اپیل گزار کا کمزور منحصر تھا ، اس طرح ، ذمہ داری کا کچھ حصہ اپیل گزار کے پاس منتقل ہو گیا تھا تاکہ ان حالات کی وضاحت کی جا سکے جن میں اس کی بیوی کی موت اس بدقسمت رات کے دوران اس کے گھر میں ایک غیر فطری موت ہوئی تھی جس ذمہ داری کے حصے کو اپیل گزار نے خارج نہیں کیا تھا ۔ بلاشبہ ، ملزم کو خصوصی عرضی لینے کی ضرورت نہیں تھی ، لیکن جہاں اس کے جرم کا واحد متبادل نظریہ ایک دور دراز امکان تھا ، جو اگر درست تھا ، تو وہ وضاحت کرنے کی پوزیشن میں تھا ، اس بات کا تعین کرنے میں کسی وضاحت کی عدم موجودگی پر غور کیا جانا چاہیے کہ آیا امکان کو نظر انداز کیا جانا چاہیے یا اسے مدنظر رکھا جانا چاہیے ۔ اپیل کنندہ فرار ہوگیا اور اسے 15.08.2010 ، i.e پر گرفتار کیا گیا ۔ اپنی بیوی کی موت کے تقریبا 37 دن بعد-- یہ عجیب اور حیران کن تھا کہ نہ تو اپیل کنندہ نے پولیس حکام کو اس معاملے کی اطلاع دی اور نہ ہی متوفی کی آخری رسومات میں حصہ لیا-- -

Murder of wife committed in the house of accused-Onus on accused/husband to explain circumstances leading to death---Accused was alleged to have committed murder of his wife---Trial Court convicted the accused and sentenced him to death---High Court converted the death sentence into imprisonment for life---Validity---Appellant also failed to give any plausible explanation regarding the murder of his wife in his house-In criminal cases, it is for the prosecution to establish its case against an accused, however, in the instant case deceased was a vulnerable dependent of the appellant, as such, some part of the onus had shifted to the appellant to explain the circumstances in which his wife had died an unnatural death in his house during the fateful night which part of the onus had not been discharged by the appellant---Undoubtedly, the accused was not required to take a special plea, but where the only alternative theory to his guilt was a remote possibility which, if correct, he was in a position to explain, the absence of any explanation must be considered in determining whether the possibility should be disregarded or taken into account. Appellant absconded and was arrested on 15.08.2010, i.e. after a period about 37 days of his wife's death---It was strange and astonishing that neither the appellant reported the matter to the police authorities nor participated in the last rites of the deceased---

Muhammad Ijaz vs State

Crl. Appeal No 345 of 2020