آکولر اکاؤنٹ سے متصادم طبی شواہد-دائرہ کار-ملزم پر متوفی کو گولی مار کر قتل کرنے اور شکایت کنندہ کو آگ کے بازو پر چوٹ پہنچانے کا الزام عائد کیا گیا تھا ۔ - چونکہ متوفی کو آتشیں اسلحہ سے متعدد چوٹیں آئیں ، اس لیے اس نے اس امکان کو خارج کر دیا کہ اسے بیان کردہ انداز میں گولی ماری گئی تھی - شکایت کنندہ نے اپنے عدالتی بیان میں متوفی پر گولی چلانے کے طریقے اور متوفی پر گولی چلانے والے ملزم کے بارے میں بے ایمان بہتری کی ۔ - اگر حملہ آور اور متوفی کے درمیان کوئی جھگڑا ہوتا تو طبی شواہد اس کی تائید کرتے ، لیکن متوفی کی لاش پر نہ تو تشدد کے نشانات ملے اور نہ ہی قریب سے کوئی اندراج ہوا---ایک طرف چشم دید گواہ اس بات پر قائل کرنے میں ناکام رہا کہ واقعہ بیان کردہ انداز میں پیش آیا ، جبکہ دوسری طرف طبی شواہد استغاثہ کے کیس کی حمایت نہیں کرتے ، اس لیے دونوں کے درمیان تنازعہ نے استغاثہ کے کیس کو مرمت سے بالاتر نقصان پہنچایا تھا ۔
Medical evidence in conflict with the ocular account---Scope---Accused were charged for committing murder of the deceased by firing and also causing fire arm injuries to the complainant---As the deceased received multiple firearm injuries, so it excluded the possibility that she was fired at in the stated manner---Complainant in his Court statement made dishonest improvements regarding the manner in which the deceased was fired at and regarding the accused who fired at the deceased---If there was a struggling between the assailant and the deceased, then the medical evidence would have supported the same, but neither marks of violence were found on the dead body of the deceased nor any entry was caused from a close range---As on one hand the eye-witness failed to convince that the incident occurred in the stated manner, whereas on the other, the medical evidence did not support the case of the prosecution, so the conflict between the two had damaged the case of the prosecution beyond repair-
0 Comments