وکٹم نے ایف آئی آر میں ذکر کیا کہ حملہ آور آتشیں ہتھیاروں کے نام کی وضاحت کیے بغیر "اسلہ اتیشین" سے لیس تھے ، ان کے ............

 2025 YLR 1284

وکٹم نے ایف آئی آر میں ذکر کیا کہ حملہ آور آتشیں ہتھیاروں کے نام کی وضاحت کیے بغیر "اسلہ اتیشین" سے لیس تھے ، ان کے سوراخوں کو چھوڑ دیں ، حالانکہ شکایت کنندہ پارٹی پر تقریبا 20 قدم کے فاصلے سے فائرنگ کی گئی تھی ، وہ بھی دن کی روشنی میں ۔ اگرچہ چشم دید گواہ نے رپورٹ کی توثیق کی اور اپنی جانچ میں اعتراف کیا کہ وہ پستول اور بندوق کے درمیان فرق کر سکتا ہے ، تاہم وہ بھی جرم میں استعمال ہونے والے ہتھیاروں کے نام بتانے میں ناکام رہا ۔ - موجود حالات میں ، ہتھیاروں کے مخصوص ناموں کو پستول کے طور پر واضح طور پر ذکر کرنے کی بجائے ، مبہم اصطلاح کے بجائے "اسلہ اتیشین" نے متاثرہ کی بولنے کی صلاحیت اور جائے وقوعہ پر چشم دید گواہ کی موجودگی پر شک کا اظہار کیا-کہا گیا کہ تضاد استغاثہ کے مقدمے کے لیے نقصان دہ تھا ۔

-Victim mentioned in the FIR that the assailants were armed with "Aslaha Atisheen", without specifying the name of the firearms, let alone their bores, even though the firing was made at the complainant party from a short distance of about 20 paces, that too, in a broad daylight---Though, the eye-witness endorsed the report and conceded in his cross-examination that he could differentiate between pistols and guns, however, he too failed to specify the names of the weapons used in perpetrating the offence---Omission, in the attending circumstances, to explicitly mention the specific names of the weapons as pistols, rather than the vague term "Aslaha Atisheen" casted doubt on the victim's ability to speak and the eye-witness's presence at the crime scene---Said discrepancy was detrimental to the prosecution case