منشیات کے مقدمات میں متعلقہ رجسٹرز پیش نہ کیےجانے کی صورت میں محفوظ تحویل ثابت نہ ہوگی اور محفوظ تحویل ثابت نہ ہونے کی صورت میں ملزم کی شفایابی ممکن نہ ہے
PLJ 2026 Cr.C. 63
اگرچہ استغاثہ نے مقدمے کی جائیداد کی بازیابی اور نقل و حرکت کے حوالے سے زبانی گواہی پیش کی ، لیکن اس نے اس کی محفوظ تحویل یا محفوظ ترسیل کو ثابت کرنے کے لیے کوئی دستاویزی ثبوت پیش نہیں کیا ۔ خاص طور پر ، یہ رجسٹر نمبر سے اقتباسات تیار کرنے میں ناکام رہا ۔ پولیس اسٹیشن کا II اور XIX ، یا قانون کے تحت درکار روڈ سرٹیفکیٹ ۔ نتیجے کے طور پر ، ضبط شدہ منشیات کی محفوظ تحویل کے ساتھ ساتھ پی ایف ایس اے میں نمائندہ نمونوں کی محفوظ ترسیل غیر ثابت رہی ۔ پی ایف ایس اے کی طرف سے محض ایک مثبت رپورٹ پیش کرنے سے اس غلطی کا علاج نہیں ہوا ، کیونکہ یہ حراست کے سلسلے کی سالمیت کو قائم نہیں کر سکی ۔ جیسا کہ اشارہ کیا گیا ہے ، اس طرح کی رپورٹ کا ثبوت صرف اس صورت میں ملتا ہے جب یہ دکھایا جائے کہ ضبط شدہ منشیات کو محفوظ کیا گیا تھا اور مقررہ طریقہ کار کے مطابق لیبارٹری میں منتقل کیا گیا تھا ۔
Although prosecution produced oral testimony regarding the recovery and movement of the case property, it did not tender any documentary evidence to prove its safe custody or secure transmission. Specifically, it failed to produce extracts from the Register Nos. II and XIX of the police station, or the Road Certificate, as required under the law. As a result, the safe custody of the seized narcotics as well as the secure transmission of the representative samples to the PFSA remained unproven. The mere production of a positive report from the PFSA did not cure this omission, as it could not establish the integrity of the chain of custody. As adumbrated, such a report carries evidentiary value only when it is shown that the seized narcotics were preserved and transmitted to the laboratory in accordance with the prescribed procedure.
NASEEM KOUSAR versus STATE
Crl. A. No. 351 of 2024
0 Comments