یہ طبی فقہ کا ایک اچھی طرح سے طے شدہ اصول ہے کہ جب 0.30 بور یا 9 ایم ایم پستول سے تین فٹ سے کم فاصلے سے گولی چلائی جاتی ہے تو داخل ہونے والے زخم میں عام طور پر..............

 یہ ایک اچھی طرح سے قائم اصول ہے کہ ایک گواہ جس سے رہائش یا قبضے کی وجہ سے ، عام طور پر واقعہ کی جگہ پر ہونے کی توقع نہیں کی جائے گی لیکن اتفاق سے وہاں ہونے کا دعوی کرتا ہے ، اس کے ساتھ احتیاط کے ساتھ سلوک کیا جانا چاہیے ۔ ایسے گواہ کی گواہی اس وقت تک قبول نہیں کی جا سکتی جب تک کہ متعلقہ وقت پر جائے وقوعہ پر یا اس کے قریب اس کی موجودگی کے لیے تسلی بخش اور قابل اعتماد وضاحت پیش نہ کی جائے ۔

یہ طبی فقہ کا ایک اچھی طرح سے طے شدہ اصول ہے کہ جب 0.30 بور یا 9 ایم ایم پستول سے تین فٹ سے کم فاصلے سے گولی چلائی جاتی ہے تو داخل ہونے والے زخم میں عام طور پر سیاہ ہونا ظاہر ہوتا ہے ۔ تاہم ، موجودہ معاملے میں ، مبینہ طور پر فائرنگ کم از کم چھ فٹ کے فاصلے سے کی گئی ہے ۔ لہذا ، مذکورہ زخموں کے آس پاس سیاہ ہونے کی موجودگی ، جیسا کہ ڈاکٹر حسن ساکب (پی ڈبلیو-7) نے مشاہدہ کیا ہے ، استغاثہ کے ورژن سے مطابقت نہیں رکھتا ہے ۔ یہ بات بھی قابل ذکر ہے کہ اس واقعے میں مبینہ طور پر دو مختلف ہتھیار یعنی 9 ایم ایم اور 0.30 بور پستول استعمال کیے گئے تھے ۔ یہاں یہ بتانے کی ضرورت نہیں ہے کہ 9 ملی میٹر پستول تقریبا 35,000 پی ایس آئی (پاؤنڈ فورس فی مربع انچ) کے زیادہ سے زیادہ دباؤ پر چلتی ہے جبکہ. 30 بور پستول نسبتا زیادہ دباؤ والے بوجھ کا استعمال کرتی ہے ، تقریبا 50,000 پی ایس آئی تک ۔ دباؤ میں اس فرق کے باوجود ، زخموں کا سیاہ ہونا استغاثہ کی طرف سے مبینہ فاصلے سے نہیں ہو سکتا ۔ مودی کے طبی قانون کے مطابق ، سیاہ کرنا تب ہی ممکن ہے جب. 30 بور پستول سے فائرنگ تین فٹ سے کم فاصلے سے ہو ۔

 It is a well-established principle that a witness who by reason of residence or occupation, would not ordinarily be expected to be at the place of occurrence but claims to have been there by chance, must be treated with caution. The testimony of such a witness cannot be accepted unless a satisfactory and convincing explanation is offered for his presence at or near the scene at the relevant time.

It is a well-settled principle of medical jurisprudence that when a shot is fired from a .30 bore or 9 mm pistol from a distance of less than three feet, the entry wound ordinarily exhibits blackening. In the present case, however, the firing is alleged to have been made from a distance of not less than six feet. Therefore, the presence of blackening around the aforesaid injuries, as observed by Dr.Hassan Saqib (PW.7), is inconsistent with the prosecution version. It is also pertinent to note that two different weapons, namely 9 mm and .30 bore pistols, were allegedly used in the occurrence. Needless to mention here that 9 mm pistol operates at a maximum pressure of approximately 35,000 PSI (pound-force per square inch), whereas a .30 bore pistol uses comparatively higher-pressure loads, up to about 50,000 PSI. Despite this difference in pressure, blackening of wounds cannot occur from the distances alleged by the prosecution. As per Modi’s Medical Jurisprudence, blackening is only possible when firing with .30 bore pistol takes place from a distance of less than three feet.

Criminal Appeal No.67701-J of 2020

(Muhammad Irfan & 2 others v. The State) and

Criminal Appeal No.67702-J of 2020

(Muhammad Irfan v. The State) and

Criminal Revision No.2533 of 2021

(Maalik Dad v. Muhammad Irfan & 3 others)

The judgment was announced on 28.01.2026, dictated, prepared, and signed on 02.02.2026

2026 LHC 1039