درخواست گزار کو دو ہتھوڑے مارنے کا کام سونپا گیا ، جو ممتاز پی ڈبلیو کے دائیں کندھے اور بائیں کلائی پر گرے ۔ اسے علی رضا پی ڈبلیو کے بائیں بازو پر ہتھوڑا مارنے کے کردار سے بھی منسوب کیا گیا تھا ۔ مذکورہ زخموں کو ایم ایل آر میں طبی افسر نے کھرچنے اور زخموں کے طور پر نوٹ کیا تھا اور مذکورہ زخموں کو کٹے ہوئے زخموں کے طور پر بیان نہیں کیا گیا تھا ، جو ہیچیٹ کی وجہ سے ہو سکتے ہیں ۔ مذکورہ چوٹوں کو میڈیکل آفیسر نے سیکشن 337-ایف (آئی) اور 337-ایل (ii) پی پی سی کے تحت قابل سزا قرار دیا تھا ، جو قابل ضمانت جرائم ہیں ۔ درخواست گزار نے متوفی کو کوئی چوٹ نہیں پہنچائی جبکہ جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے ، درخواست گزار کے خلاف لگائے گئے جرائم قابل ضمانت ہیں اور اس طرح کے معاملات میں ضمانت دینا ملزم کا حق ہے ۔ ان حالات میں ، درخواست گزار کی متفرق ذمہ داری کے سوال کا تعین معروف ٹرائل کورٹ ثبوت ریکارڈ کرنے کے بعد کرے گی ۔
The petitioner was assigned the role of inflicting two hatchet blows, which landed at the right shoulder and left wrist of Mumtaz PW. He was also attributed the role of inflicting a hatchet blow on the left arm of Ali Raza PW. The above-mentioned injuries were noted by the medical officer in the MLRs as abrasions and contusions and the said injuries were not described as incised wounds, which can be caused by hatchet. The said injuries were declared by the medical officer to be punishable under Sections 337-F(i) and 337-L(ii) PPC, which are bailable offences. The petitioner did not cause any injury to the deceased whereas, as noted above, the offences attracted against the petitioner are bailable and grant of bail in such like cases is the right of an accused. Under the circumstances, the question of vicarious liability of the petitioner will be determined by the learned Trial Court after recording of evidence.
0 Comments