کسی بھی صورت میں ، حقائق اور طبی شواہد کے پیش نظر ، انڈے کے خول کی کھوپڑی کے اصول کا اصول پوری طرح سے اپنی طرف متوجہ ہوتا ہے ، جس سے متوفی کی ............

 کسی بھی صورت میں ، حقائق اور طبی شواہد کے پیش نظر ، انڈے کے خول کی کھوپڑی کے اصول کا اصول پوری طرح سے اپنی طرف متوجہ ہوتا ہے ، جس سے متوفی کی پہلے سے موجود حالت سے قطع نظر ، درخواست گزار کو اس کے نتیجے میں ہونے والی چوٹوں اور موت کا ذمہ دار بناتا ہے ۔ یہاں تک کہ اگر درخواست گزار سیکشن 322 پی۔پی۔سی۔ کے اطلاق کی مزاحمت کرتا ہے ، تو اس مرحلے پر اس طرح کے اعتراضات پر غور کرنا قبل از وقت ہے ۔ الزامات کی تشکیل کے دوران اور مقدمے کی سماعت کے دوران اس شق کے اطلاق کا تعین معروف ٹرائل کورٹ کے دائرہ کار میں آتا ہے ۔ ایف آئی آر میں لگائے گئے الزامات کے مطابق ، درخواست گزار کے بارے میں بتایا گیا ہے کہ اس نے متوفی کے سر پر براہ راست وار کیا ، جس کا طبی شواہد کی روشنی میں زخموں اور بالآخر موت سے براہ راست تعلق تھا ۔ تفتیشی ریکارڈ واضح طور پر مخصوص چوٹ پہنچانے میں درخواست گزار کی فعال شرکت کی نشاندہی کرتا ہے ۔  

 In any case, in view of the facts and medical evidence, the principle of the eggshell skull rule is squarely attracted, making the petitioner liable for the resulting injuries and death, irrespective of any pre-existing condition of the deceased. Even if the petitioner resists the applicability of Section 322 P.P.C., it is too early at this stage to consider such objections. Determination of the applicability of this provision falls within the domain of the learned trial court while framing the charges and during the course of trial. As per the allegations in the FIR, the petitioner is reported to have inflicted a direct blow on the head of the deceased, which, in light of the medical evidence, had a direct causal link to the injuries and eventual death. The investigation record clearly indicates the petitioner’s active participation in causing the specific injury.

Crl. Misc. No. 10529-B of 2025 Amir Vs. The State etc.

13-01-2026

2026 LHC 913