شہادت قلمبند کرتے وقت جج کی ذمہ داریاں--------------- لاہور ہائیکورٹ نے پنجاب بھر کے تمام ججز کو ہدایات جاری کی ہیں کہ جب گواہ کی شہادت ............

 2026 PCrLJ 201
MUST READ JUDGEMENT

شہادت قلمبند کرتے وقت جج کی ذمہ داریاں---------------

لاہور ہائیکورٹ نے پنجاب بھر کے تمام ججز کو ہدایات جاری کی ہیں کہ جب گواہ کی شہادت انگلش میں قلمبند کی جارہی ہو تو اسی وقت ساتھ ساتھ ہی اس شہادت کا گواہ، جج اور ملزم کی موجودگی میں اردو ترجمہ بھی تیار کرنا چاہیئے اور اگر انگلش میں قلمبند کی گئی شہادت میں کوئی ابہام پیدا ہو تو اردو ترجمہ کی روشنی میں اسکو فوری طور پر اسی وقت دور کر دینا چاہیئے

قانون عدالت کو اجازت نہیں دیتا کہ وہ پورے ثبوت میں سے سزا کا انتخاب کرے اور اپنے فیصلے کی بنیاد رکھے جبکہ صرف اس سزا کو اپیل کنندہ کے حق میں پڑھ کر ریکارڈ پر دستیاب بقیہ شواہد سے الگ کر کے ۔
شکایت کنندہ کی جرح سے مذکورہ بالا حوالہ شدہ سطر میں لفظ "ہم" کا ذکر کرنا ثبوت کا حکم دیتے وقت پریذائیڈنگ آفیسر کے غیر معمولی اور لاپرواہی رویے کی وجہ سے ٹائپگرافیکل غلطی ہے ۔ ہم نے نوٹ کیا ہے کہ گواہ خانے میں پیش ہوتے وقت ، شکایت کنندہ نے اپنے امتحان کے سربراہ میں واضح طور پر کہا ہے کہ اپیل کنندہ نے سیدھے فائر شاٹس لگائے جو متوفی کے پیٹ اور بائیں کندھے کے بائیں جانب لگے اور آتشیں اسلحہ کے زخموں کی وجہ سے نیچے گر گیا ۔ پی ڈبلیو کے ساتھ شکایت کنندہ آگے آیا اور اس واقعے کا مشاہدہ کیا ۔ یہ بات بھی قابل ذکر ہے کہ جرح کے دوران ماہر دفاعی وکیل نے شکایت کنندہ سے واقعہ کی جگہ اور اس کے مقام کے بارے میں کچھ سوالات کیے ، جس پر اس نے جواب دیا کہ واقعہ کی جگہ آباد گھروں سے گھرا ہوا ہے اور اسی ترتیب میں اس سے ایک سوال پوچھا گیا جس پر اس نے جواب دیا کہ "ہم میں سے کوئی بھی اس معاملے میں چشم دید گواہ نہیں ہے" (زور دینے کے لیے بولڈ) یہ واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ کراس ایگزامینیشن کے سیکوئل میں مقامی باشندوں کی دستیابی کے بارے میں سوال اٹھایا گیا تھا نہ کہ شکایت کنندہ کے ساتھ ساتھ کرائم رپورٹ میں مذکور چشم دید گواہوں کی موجودگی کے بارے میں اور لفظ "ان" لفظ "ہم" کے بجائے پریذائیڈنگ آفیسر کی لاپرواہی کی وجہ سے ٹائپ کیا گیا ہے ۔
صوبہ پنجاب میں زیادہ تر گواہ اپنا ثبوت اردو میں دیتے ہیں ، جسے ملزم بھی آسانی سے سمجھ سکتا ہے ، اس وجہ سے ، اگر پریذائیڈنگ آفیسر کے ذریعہ انگریزی میں بیان کردہ گواہ کے ثبوت کا بیک وقت اردو میں ترجمہ کیا جائے تو ، پریذائیڈنگ آفیسر کے لئے سیکشن 360 Cr.P.C کی دفعات کی تعمیل کرنا آسان ہوجائے گا ۔ بھی ۔ یہ عمل اسلامی جمہوریہ پاکستان ، 1973 کے آئین کے آرٹیکل 10-اے کے لحاظ سے فریقین کو دیئے گئے منصفانہ مقدمے کی سماعت کے حق کی خلاف ورزی کے امکان کو یقینی طور پر کم کرے گا ۔
صوبہ پنجاب میں سیشن عدالتوں اور خصوصی عدالتوں کے تمام تعلیم یافتہ جج اس بات کو یقینی بنائیں گے کہ جب بھی کسی گواہ کا ثبوت انگریزی میں ریکارڈ کیا جائے تو اس کا اردو میں ترجمہ ایک ہی نشست میں اور گواہ (ایس) ملزم اور پریذائیڈنگ آفیسر کی موجودگی میں اور پھر سیکشن 360 ، Cr.P.C میں موجود دفعات کے ساتھ ساتھ تحریری طور پر کم کیا جائے گا ۔ خط اور روح میں بھی عمل کیا جائے گا تاکہ اگر انگریزی میں درج شواہد میں کوئی ابہام ریکارڈ کی سطح پر آئے تو اسے اردو میں شواہد کے ترجمے کی روشنی میں تب اور وہاں ہٹا دیا جا سکے ۔

Law does not permit the Court to pick and choose a sentence from the entire evidence and base its decision while reading only that sentence in favour of the appellant, in isolation to the remaining evidence available on record.

Mentioning of word “us” in the above quoted line from the cross-examination of the complainant is a typographical error due to casual and careless attitude of the Presiding Officer while dictating the evidence. We have noted that while appearing in the witness box, complainant has categorically stated in his examination-in- chief that appellant made straight fire shots which hit the deceased on left side of his abdomen and left shoulder and due to the firearm injuries, fell down. Complainant along with PWs came forward and witnessed the occurrence. It is also noteworthy that during cross-examination, learned defence counsel put some questions to complainant regarding the place of occurrence and its location, whereupon he replied that place of occurrence was surrounded by inhabited houses and in that sequence, a question was put to him upon which he replied that “none from us is eye witness in this case” (Bold for emphasis). It clearly manifests that in a sequel of cross-examination a question was put about the availability of inhabitants of locality and not about the presence of the complainant as well as eye witnesses mentioned in the crime report and due to the carelessness of the Presiding Officer instead of word “them” word “us” has been typed.

Most of the witnesses in the Province of Punjab give their evidence in Urdu, which the accused can also easily understand, for the reason, if the evidence of a witness dictated by the Presiding Officer in English is simultaneously translated in Urdu, it shall become convenient for the Presiding Officer to comply with the provisions of Section 360 Cr.P.C. as well. This practice shall definitely reduce the chance of any violation of the right of fair trial given to the parties in terms of Article 10-A of the Constitution of the Islamic Republic of Pakistan, 1973.

All the learned Judges of Sessions Courts and Special Courts in the Province of Punjab shall ensure that whenever the evidence of a witness is recorded in English, its translation in Urdu shall be reduced into writing simultaneously at the same sitting as well as in the presence of witness(es), accused and the Presiding Officer and then the provisions contained in Section 360, Cr.P.C. shall also be adhered to in letter and spirit so that if any ambiguity in the evidence recorded in English comes on the surface of record, the same can be then and there removed in the light of translation of evidence in Urdu.

Murder Reference.221-21

THE STATE VS MUHAMMAD IRFAN POMI