سیکشنز 249-اے ۔ اور 265-کے ضابطہ فوجداری کے درمیان فرق .... سیکشن 249-اے ۔ ضابطہ فوجداری اگر ریکارڈ پر دستیاب مواد/ثبوت الزام کو.............

 سیکشنز 249-اے ۔ اور 265-کے ضابطہ فوجداری کے درمیان فرق

 سیکشن 249-اے ۔ ضابطہ فوجداری اگر ریکارڈ پر دستیاب مواد/ثبوت الزام کو بے بنیاد بناتا ہے ، تو ملزم کو بری کیا جاسکتا ہے اور اسی طرح ، اس طرح کا مواد/ثبوت اگر ریکارڈ پر آتا ہے ، جس نے سزا کو ناممکن بنا دیا ہے ، تب بھی ملزم کو دفعہ 249-اے ۔ ضابطہ فوجداری کے تحت بری کیا جاسکتا ہے ۔ جبکہ سیکشن 265-کے ضابطہ فوجداری کے تحت ، ملزم کو کیس کے کسی بھی مرحلے پر کورٹ آف سیشنز کے ذریعہ بری کیا جاسکتا ہے اگر اس طرح کا مواد/ثبوت ریکارڈ پر آتا ہے ، جس سے سزا ناممکن ہوجاتی ہے اور مزید ثبوت نتیجہ کو تبدیل نہیں کرسکتے ہیں ۔

مجسٹریٹ کو کوڈ آف کرمنل پروسیجر کوڈ ، 1898 (اس کے بعد "کوڈ" کہا جائے گا) کے باب بیس کے تحت جن مقدمات کی سماعت کرنی ہے ، مجسٹریٹ کو کوڈ (آئی بی آئی ڈی) کی دفعہ 249-اے کے تحت کیس کے کسی بھی مرحلے پر ملزم کو بری کرنے کا اختیار حاصل ہے اگر پراسیکیوٹر اور ملزم کو سننے کے بعد اور درج کی جانے والی وجوہات کی بنا پر ، وہ یہ سمجھتا ہے کہ الزام بے بنیاد ہے یا ملزم کے کسی جرم میں سزا یافتہ ہونے کا کوئی امکان نہیں ہے ۔

 اور کوڈ (آئی بی آئی ڈی) کے باب بائیس۔ اے ۔ کے تحت سیشن عدالت کے ذریعے قابل سماعت مقدمات کے لیے عدالت ملزم کو کیس کے کسی بھی مرحلے پر بری کر سکتی ہے اگر پراسیکیوٹر اور ملزم کو سننے کے بعد اور درج کی جانے والی وجوہات کے لیے ، یہ سمجھتا ہے کہ ملزم کے کسی جرم میں سزا یافتہ ہونے کا کوئی امکان نہیں ہے ۔

جب دفعہ 249-اے کی زبان کا موازنہ کوڈ کی دفعہ 265-کے (مذکورہ بالا) کی زبان سے کیا جاتا ہے تو یہ بالکل واضح ہو جاتا ہے کہ اگر مجسٹریٹ یہ سمجھے کہ الزام بے بنیاد ہے یا ملزم کے کسی جرم میں سزا یافتہ ہونے کا احتمال نہیں ہے تو وہ معاملے کے کسی بھی مرحلے پر دفعہ 249-اے ض.ع.م.ق کے تحت ملزم کو بری کر سکتا ہے، جبکہ دفعہ 265-کے ض.ع.م.ق کے تحت عدالت معاملے کے کسی بھی مرحلے پر صرف اسی صورت میں ملزم کو بری کر سکتی ہے اگر وہ یہ سمجھے کہ ملزم کے سزا یافتہ ہونے کا کوئی احتمال نہیں ہے اور بری کرنے کی وجہ "الزام بے بنیاد ہے" اس میں شامل نہیں ہے۔ یہ بالکل قابل فہم ہے کہ مقننہ نے اپنی حکمت کے تحت مجسٹریٹ کو دفعہ 249-اے ض.ع.م.ق کے تحت یہ اختیار دیا کہ اگر الزام بے بنیاد ہو یا سزا کے امکان کا کوئی احتمال نہ رہے تو وہ معاملے کے کسی بھی مرحلے پر ملزم کو بری کر دے کیونکہ مجسٹریٹ عدالتوں کے قابو میں آنے والے جرائم کے لئے سزائیں سیشن عدالتوں کے قابل سماعت جرائم کے مقابلے میں کم ہوتی ہیں؛ لہٰذا اگر مجسٹریٹ اس نتیجے پر پہنچے کہ ریکارڈ پر دستیاب مواد/ثبوت کی بنیاد پر الزام بے بنیاد ہے تو وہ دفعہ 249-اے ض.ع.م.ق کے تحت ملزم کو بری کر سکتا ہے اور مزید برآں اگر اسے معلوم ہو کہ ایسے مواد ریکارڈ پر آیا ہے کہ اب ملزم کے کسی جرم میں سزا یافتہ ہونے کا کوئی احتمال نہیں رہا تو وہ بھی دفعہ 249-اے ض.ع.م.ق کے تحت ملزم کو بری کر سکتا ہے، جبکہ چونکہ سیشن عدالتوں کے قابل سماعت جرائم سنگین نوعیت کے اور سخت سزائیں لانے والے ہوتے ہیں اس لئے دفعہ 265-کے ض.ع.م.ق میں "الزام بے بنیاد ہے" کی بنیاد پر ملزم کی بریت فراہم نہیں کی گئی اور استغاثہ کو مقدمہ ثابت کرنے کے لئے مکمل اور پورا موقع دیا جانا لازم ہے اور اس ضمن میں دفعہ 265-ف کی ذیلی دفعہ 2 ض.ع.م.ق کا حوالہ بھی بلاخوف دیا جا سکتا ہے، جس کے مطابق، عدالت پبلک پراسیکیوٹر یا ، جیسا بھی معاملہ ہو ، شکایت کنندہ سے ، کسی ایسے شخص کے ناموں کا پتہ لگائے گی جس کا امکان ہے کہ وہ مقدمے کے حقائق سے واقف ہو اور استغاثہ کے لیے ثبوت دے سکے ، اور ایسے افراد کو اپنے سامنے ثبوت دینے کے لیے طلب کرے گی ۔

تاہم ، اگر عدالت کو پتہ چلتا ہے کہ کسی بھی جرم کے ملزم کی سزا کا کوئی امکان نہیں ہے تو ، اسے سیکشن 265-کے ضابطہ فوجداریکے تحت کیس کے کسی بھی مرحلے پر بری کیا جاسکتا ہے ۔ . اگر اس نوعیت کا ثبوت/مواد ریکارڈ پر آیا ہے کہ کسی بھی نوعیت/قسم کے مزید ثبوت جو بھی ملزم کی سزا کا نتیجہ نہیں بن سکتے ہیں ، تو اسے سیکشن 265-کے ضابطہ فوجداری کے تحت بری کیا جاسکتا ہے ۔ 

Difference between Sections 249-A and 265-K Cr.P.C.

...................................

Under Section 249-A Cr.P.C. if the material/evidence available on the record makes the charge groundless, accused can be acquitted and similarly, such sort of material/evidence if comes on the record, which has made the conviction impossible, even then accused can be acquitted under Section 249-A Cr.P.C. whereas under Section 265-K Cr.P.C., accused can be acquitted at any stage of the case by the Court of Sessions if such sort of material/evidence comes on the record, which makes the conviction impossible and any further evidence cannot change the result.

The cases which are to be tried by the Magistrate under Chapter XX of the Code of Criminal Procedure Code, 1898 (hereinafter to be referred as “Code”), Magistrate has the power to acquit the accused at any stage of the case under Section 249-A of the Code (ibid) if after hearing the prosecutor and the accused and for reasons to be recorded, he considers that the charge is groundless or that there is no probability of the accused being convicted of any offence.

And for the cases triable by Court of Sessions under Chapter XXII-A of the Code (ibid), Court can acquit the accused at any stage of the case if after hearing the prosecutor and the accused and for the reasons to be recorded, it considers that there is no probability of the accused being convicted of any offence.

When language of Section 249-A is compared with the language of Section 265-K of the Code (ibid), then it becomes crystal clear that Magistrate can acquit the accused at any stage of the case under Section.249-A Cr.P.C. if he considers that the charge is groundless or there is no probability of the accused being convicted of any offence whereas under Section 265-K Cr.P.C., Court can acquit the accused at any stage of the case only if he considers that there is no probability of the accused being convicted of any offence and the reason for acquittal that charge is groundless, is not included in the same. It is quite understandable that legislature in its wisdom gave power under Section 249-A Cr.P.C. to the Magistrate to acquit the accused at any stage of the case if charge is groundless or there is no probability of conviction for the reason that punishments for the offences triable by the Court of Magistrates are lesser as compared to the punishments provided for the offences triable by the Court of Sessions, therefore, if Magistrate comes to the conclusion that on the basis of material/evidence available on the record, charge is groundless, he can acquit the accused under Section 249-A Cr.P.C. and furthermore, if he finds that such material has come on the record that now there is no probability of the accused being convicted of any offence, he can also acquit the accused under Section 249-A Cr.P.C. whereas since offences triable by the Court of Sessions are of heinous/serious nature entailing heavy punishments, therefore, acquittal of the accused on the basis of charge is groundless is not provided in Section 265-K Cr.P.C. and prosecution is to be afforded full and complete opportunity to produce evidence for proving the case and in this regard, Subsection 2 of Section 265-F Cr.P.C. can also be safely referred, according to which, Court shall ascertain from the Public Prosecutor or, as the case may be from the complainant, the names of any persons likely to be acquainted with the facts of the case and to be able to give evidence for the prosecution, and shall summon such persons to give evidence before it.

However, if Court finds that there is no probability of conviction of the accused of any offence only then, he can be acquitted at any stage of the case under Section 265-K Cr.P.C. i.e. if evidence/material of such nature has come on the record that further evidence of any nature/kind whatsoever cannot result into conviction of the accused, then he can be acquitted under Section 265-K Cr.P.C.

Crl. Appeal

18965/26

Khalid Mehmood Vs The State etc

Mr. Justice Farooq Haider

31-03-2026

2026 LHC 2103