Judgments & Case Laws

 2026 PCrLJ 1759

جانچ کی تبدیلی/منتقلی-- معیار-- دائرہ کار-- تبدیلی یا منتقلی کا حکم صرف غیر معمولی حالات میں دیا جائے گا ۔ اس طرح کے حالات میں شامل ہیں:

(1) جہاں جرم یا دفاع کے ضروری پہلوؤں کی تفتیش نہیں کی گئی ؛ (2) جہاں جرم کے ساتھ براہ راست گٹھ جوڑ کے ساتھ نئے حقائق یا بہتر ثبوت سامنے آتے ہیں ؛ (3) جہاں ایک مفرور مجرم کو گرفتار کیا جاتا ہے اور مزید شواہد کی ضرورت ہوتی ہے ؛ (4) جہاں تحقیقات میں سنگین نقائص کا پتہ چلتا ہے ؛ (5) جہاں شواہد کی کمی کی وجہ سے تحقیقات غیر تسلی بخش ہوتی ہے ؛ (6) جہاں تفتیشی افسر تعصب ، جانبداری ظاہر کرتا ہے یا ثبوت کو من گھڑت/دبا دیتا ہے ۔ (7) جہاں تفتیشی افسر لاپرواہی یا نااہل ہے ؛ (8) جہاں تکنیکی یا حساس مسائل کی وجہ سے منتقلی کی ضرورت ہوتی ہے ؛ یا (9) جہاں کوئی اور مجبور کن حالات موجود ہیں جس کی وجہ سے تحقیقات کی منتقلی ضروری ہے ۔

چالان جمع کرانے اور چارج کی تشکیل کے بعد تحقیقات میں تبدیلی-- قانونی حیثیت-- وجوہات کی ضرورت-- شکایت کنندہ پر ضلع پولیس افسر کی طرف سے منظور کردہ حکم جس کے تحت چالان جمع کرنے اور مقدمے کی سماعت شروع ہونے کے بعد ایف آئی آر کی تحقیقات کو تبدیل کیا گیا تھا---چارج کی تشکیل کے بعد دیر سے مرحلے پر تحقیقات کی تبدیلی ، بغیر کسی نئے مواد کے ، پائیدار تھی ؟ فیلڈ: پولیس آرڈر ، 2002 کا آرٹیکل 18-اے فراہم کرتا ہے کہ تحقیقات کی پہلی تبدیلی ہیڈ آف ڈسٹرکٹ پولیس ، دوسری علاقائی پولیس افسر اور تیسری صوبائی پولیس افسر کے ساتھ ہوتی ہے ، ہر ایک کو متعلقہ بورڈز کی رائے حاصل کرنے کے بعد استعمال کیا جائے گا ۔ - اگرچہ کوئی سخت معیار مقرر نہیں کیا جا سکتا ، اس طرح کے اختیار کو معمول کے معاملے کے طور پر یا محض اس وجہ سے استعمال نہیں کیا جانا چاہیے کہ کوئی فریق تحقیقات سے مطمئن نہیں ہے - --S. 173 ، Cr.P.C کے تحت ایک بار رپورٹ. پیش کیا جاتا ہے اور باضابطہ چارج تشکیل دیا جاتا ہے ، دوبارہ تفتیش کی گنجائش انتہائی محدود ہو جاتی ہے اور غیر معمولی حالات تک محدود ہو جاتی ہے جہاں نیا مواد یا معلومات سامنے آتی ہے جس کی وجہ سے مزید تحقیقات کی ضرورت ہوتی ہے ۔ - موجودہ معاملے میں ، معاملے کی مکمل تحقیقات کی گئی تھی ، چالان جمع کرایا گیا تھا اور باضابطہ الزام طے کیا گیا تھا ؛ مزید تحقیقات کی ضرورت کے لیے کوئی نئی حقیقت یا ثبوت سامنے نہیں آیا تھا - - اس طرح کے دیر سے مرحلے پر تحقیقات کی تبدیلی کا حکم اس لیے پائیدار نہیں تھا - مزید برآں ، D.P.O کی طرف سے کوئی وجوہات تفویض نہیں کی گئیں ۔ اعتراض شدہ حکم منظور کرتے ہوئے ، جو جنرل کلاز ایکٹ 1897 کی دفعہ 24-اے کی خلاف ورزی تھی جس میں فیصلوں کو معقول ، منصفانہ اور انصاف پسند ہونا ضروری تھا

Change/transfer of investigation---Criteria---Scope---Change or transfer of investigation is to be ordered sparingly and only in exceptional circumstances---Such circumstances include:

(i) where essential aspects of the offence or defense were not investigated;

(ii) where new facts or better evidence with direct nexus to the offence emerge;

(iii) where a proclaimed offender is arrested and further evidence is required;

(iv) where serious defects in investigation are detected;

(v) where investigation is unsatisfactory due to lack of evidence;

(vi) where Investigating Officer shows bias, partiality or fabricates/suppresses evidence

(vii) where Investigating Officer is negligent or incompetent;

(viii) where transfer is required due to technical or sensitive issues; or

(ix) where any other compelling circumstance exists necessitating transfer of investigation.

Change of investigation after submission of challan and framing of charge---Legality---Requirement of reasons---Complainant assailed order passed by District Police Officer whereby investigation of FIR was changed after submission of challan and commencement of trial---Whether change of investigation at a belated stage after framing of charge, without any new material, was sustainable?---Held: Article 18-A of Police Order, 2002 provides that first change of investigation lies with Head of District Police, second with Regional Police Officer and third with Provincial Police Officer, each to be exercised after obtaining opinion of respective Boards---Though no rigid criteria can be laid down, such power is not to be exercised as a routine matter or merely because a party is dissatisfied with investigation---Once report under S. 173, Cr.P.C. is submitted and formal charge is framed, scope for reinvestigation becomes extremely limited and confined to exceptional circumstances where new material or information emerges necessitating further probe---In the present case, the matter had been thoroughly investigated, challan submitted and formal charge framed; no new fact or evidence had surfaced requiring further investigation---Order for change of investigation at such belated stage was therefore not sustainable---Furthermore, no reasons were assigned by the D.P.O. while passing the impugned order, which was in violation of S. 24-A of the General Clauses Act, 1897 requiring decisions to be reasoned, fair and Justus