S.161, 172 & 265-CrPC-- مراعات یافتہ دستاویزاتگواہ کے بیان کی کاپیوں کا دائرہ کار-پروویژن-مقدمے کی کارروائی کے دوران ، تفتیشی افسر نے 161 ، Cr.P.C کے تحت مبینہ بیان کے علاوہ ، ان کے دستخط اور انگوٹھے کے تاثرات والے مبینہ.................

 2024 PCrLJ 1863

S.161, 172 & 265-CrPC--

مراعات یافتہ دستاویزاتگواہ کے بیان کی کاپیوں کا دائرہ کار-پروویژن-مقدمے کی کارروائی کے دوران ، تفتیشی افسر نے S.161 ، Cr.P.C کے تحت مبینہ بیان کے علاوہ ، ان کے دستخط اور انگوٹھے کے تاثرات والے مبینہ استغاثہ کے گواہ کے اضافی بیانات پیش کیے ۔ -درخواست گزاروں نے ٹرائل کورٹ سے درخواست کی کہ وہ مزید جرح کے لیے ان بیانات کی کاپیاں فراہم کرے جس کی عدالت نے تردید کی ۔درخواست گزاروں نے نظرثانی کی درخواست دائر کی جسے بھی مسترد کر دیا گیا-- -جواز-سیکشن 265-C ، Cr.P.C. ، نے پولیس رپورٹ کی بنیاد پر/شروع کیے گئے فوجداری مقدمات میں ملزم کو بیانات اور دستاویزات فراہم کرنے کے طریقہ کار کا خاکہ پیش کیا ۔اس طرح کے التزام میں یہ حکم دیا گیا تھا کہ ملزم کو مخصوص دستاویزات کی کاپیاں بغیر کسی قیمت کے دی جانی چاہئیں اور یہ مقدمہ شروع ہونے سے سات دن پہلے ہی دی جانی چاہئیں ۔قانونی تقاضہ یہ ہے کہ ملزم کو اس طرح کے بیانات کی کاپیاں فراہم کی جائیں-- اس طرح کی قانونی شق کا مقصد یہ یقینی بنانا ہے کہ ملزم اپنے دفاع میں پسماندہ نہ ہو ، کیونکہ وہ اپنی دفاعی حکمت عملی کا تعین کرنے کے لئے تفتیشی ایجنسی کے ذریعہ جمع کردہ * شواہد اور مواد پر انحصار کرتے ہیں---ان بیانات تک رسائی فراہم کرکے ، قانون انصاف کے اصول کو برقرار رکھنے کی کوشش کرتا ہے اور اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ ملزم دستیاب شواہد کی بنیاد پر اپنے دفاع سے متعلق باخبر فیصلے کرسکتا ہے---تاہم ، S.172 ، Cr.P.C. S.161 ، C.P.C. ، دو دفعات کی آزادی قائم کرنے کے لئے ایک استثنا فراہم کرتا ہے---جبکہ S.161 ، Cr.P.C. یہ حکم دیتا ہے کہ تفتیشی افسر کو علیحدہ طور پر کیس کے حقائق سے واقف افراد کے بیانات ریکارڈ کرنے چاہئیں ، S.172 ، Cr.P.C. ، کیس ڈائریوں کی دیکھ بھال سے متعلق ، تحقیقات کی پیشرفت کو دستاویزی شکل دینا---کیس ڈائریوں کو ملزم کے لئے مراعات یافتہ اور ناقابل رسائی سمجھا جاتا ہے ، کیونکہ انہوں نے تحقیقات کے مختلف مراحل کے ریکارڈ کے طور پر خدمات انجام دیں---- تاہم ، S.161 ، Cr.P.C کے تحت ریکارڈ کیے گئے بیانات ، اگر کیس ڈائریوں میں شامل ہیں تو بھی ، اسی استحقاق سے لطف اندوز نہیں ہوتے ہیں---ایسے بیانات کو قانون شہادت ، 1984 کے آرٹ. 49 کے تحت عوامی دستاویزات سمجھا جاتا ہے ، اور اسی مضمون کے تحت فطری طور پر متعلقہ ہیں-- -اگرچہ S.172 ، Cr.P.C. کے ذریعہ عطا کردہ استحقاق مطلق نہیں ہے ، لیکن یہ ملزم کو عدالت کے احکامات کے تابع ، جانچ پڑتال کے مقاصد کے لئے کیس ڈائریوں تک رسائی حاصل کرنے کا حق دیتا ہے ۔موجودہ معاملے میں درخواست کردہ بیانات کی فراہمی کی صورت میں کسی بھی فریق کے لیے کوئی تعصب پیدا نہیں کیا جائے گا ، اس لیے عرضی کو ہائی کورٹ کے ساتھ ساتھ ٹرائل کورٹ کے احکامات کو کالعدم قرار دیتے ہوئے قبول کر لیا گیا-ٹرائل کورٹ کو ہدایت کی گئی کہ وہ ان بیانات کی کاپیاں فراہم کرے جن میں تفتیشی افسر کے دستخط اور انگوٹھے کے نشانات شامل ہوں جیسا کہ درخواست کی گئی تھی ۔

Privileged documents-Scope-Provision of copies of statement of witness-During the proceedings of trial, Investigating Officer submitted additional statements of purported prosecution witness bearing their signatures and thumb impressions, besides the alleged statement under S.161, Cr.P.C.-Petitioners requested the Trial Court to provide the copies of those statements for further cross-examination which the Court denied---Petitioners filed a revision petition which was also dismissed---Validity-Section 265-C, Cr.P.C., outlined the procedure for providing statements and documents to the accused in criminal cases initiated/based on a police report---Such provision mandated that the accused must be given copies of specific documents at no cost and that must be done no later than seven days before the trial begins---Legal requirement is that the accused be provided with copies of such statements---Such legal provision aims to ensure that the accused is not disadvantaged in their defence, as they rely on the * evidence and material gathered by the investigating agency to determine their defence strategy---By providing access to these statements, the law seeks to uphold the principle of fairness and ensures that the accused can make informed decisions regarding their defence based on the available evidence---However, S.172, Cr.P.C. provides an exception to S.161, C.P.C., establishing the independence of the two provisions--- While S.161, Cr.P.C. mandates that the Investigating Officer must separately record statements from individuals familiar with the case's facts, S.172, Cr.P.C., pertains to the maintenance of case diaries, documenting the investigation's progress---Case diaries are deemed privileged and inaccessible to the accused, as they served as a record of the investigation's various stages---However, statements recorded under S.161, Cr.P.C., even if included in case diaries, do not enjoy the same privilege---Such statements are considered public documents under Art.49 of the Qanun-e-Shahadat, 1984, and are inherently relevant under the same article---While the privilege granted by S.172, Cr.P.C., is not absolute, it does afford the accused the right to access case diaries for cross-examination purposes, subject to Court orders---In the present case no prejudice would be caused to any of the parties in case of supply of the statements as prayed for, therefore, petition was accepted by setting aside the orders of the High Court as well as Trial Court---Trial Court was directed to supply the copies of the statements containing signatures and thumb impressions recorded by the Investigation Officer as prayed for.