--منشیات کے مواد کی ملکیت---دستاویزات کی طلب---دائرہ کار---روزنامہ اور رجسٹر نمبر 19 کی طلب کے لیے درخواست مسترد کر دی گئی---درخواست گزار ایک فوجداری مقدمے کا سامنا کر رہے تھے، جو گواہوں کے بیان ریکارڈ کرنے کے مرحلے پر تھا---منشیات کے منشی کا بیان ریکارڈ.....................

 2025 PCrLJ 130

-س. 9(c)---فوجداری ضابطہ (1898 کا V)، Ss. 94 اور 540---پولیس کے قواعد، 1934، Rr. 22.3 اور 22.4---منشیات کے مواد کی ملکیت---دستاویزات کی طلب---دائرہ کار---روزنامہ اور رجسٹر نمبر 19 کی طلب کے لیے درخواست مسترد کر دی گئی---درخواست گزار ایک فوجداری مقدمے کا سامنا کر رہے تھے، جو گواہوں کے بیان ریکارڈ کرنے کے مرحلے پر تھا---منشیات کے منشی کا بیان ریکارڈ کیا جا چکا تھا، جبکہ اس گواہ کے جرح کے دوران، درخواست گزاروں نے دو درخواستیں دائر کیں یعنی (i) تفتیشی افسر کے دستخطوں کی تحریری ماہر سے جانچ کے لیے، اور (ii) 07.10.2022 کی تاریخ کا روزنامہ اور متعلقہ قواعد کے تحت پولیس اسٹیشن میں موجود رجسٹر نمبر 19 کی طلب کے لیے---عدالت نے پہلی درخواست یعنی دستخطوں کی تحریری ماہر سے جانچ کو مسترد کر دیا، یہ کہتے ہوئے کہ درخواست گزاروں کو یہ درخواست "مقدمے کے ابتدائی مرحلے میں" دائر کرنی چاہیے تھی، جبکہ دوسری درخواست یعنی روزنامہ اور رجسٹر نمبر 19 کی طلب کے بارے میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ "اگر ملزم کو روزنامہ اور رجسٹر نمبر 19 میں درج معلومات کے بارے میں کوئی شک ہے تو اس کے پاس یہ حق ہے کہ وہ پولیس کے اعلیٰ افسران کے خلاف شکایت دائر کرے"---لہذا، عدالت نے دونوں درخواستیں مسترد کر دیں... قانونی حیثیت---عدالت کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ کسی بھی شخص کو گواہ کے طور پر طلب کرے اگر اس کا بیان مقدمے کے منصفانہ فیصلے کے لیے ضروری نظر آتا ہو، جیسا کہ س.540، فوجداری ضابطہ میں بیان کیا گیا ہے۔

5.540، سی آر پی سی کے تحت مقصد یہ ہے کہ کسی بھی فریق کی جانب سے قیمتی شواہد کو ریکارڈ پر لانے یا گواہوں کے بیانات میں ابہام چھوڑنے کی غلطی کی وجہ سے انصاف میں ناکامی نہ ہو۔ ملزم کو اپنے دفاع کے ذریعے گواہوں کی ساکھ کو چیلنج کرنے کا پورا حق ہے اور اس کے خلاف عائد کردہ مجرمانہ الزامات کی سچائی جانچنے کے لیے ضروری دستاویزات کی طلب کرنے کا حق بھی ہے، بشرطیکہ ملزم قانون کے مطابق مناسب مرحلے پر درخواست دے۔ موجودہ کیس میں، مقدمہ سیکشن 265-F(2)، سی آر پی سی کے مرحلے پر تھا اور عدالت نے استغاثہ کی حمایت میں پیش کردہ شواہد کو لیا۔ ٹرائل کورٹ کو اس سیکشن کی دفعات کے مطابق مقدمے کی سماعت جاری رکھنی چاہیے۔ ملزم کو 07-10-2022 کی روزنامچہ اور رجسٹر نمبر 19 کے طلب کرنے اور تفتیشی افسر کے دستخطوں کا موازنہ کرنے کے لیے درخواستیں دائر کرنے کی آزادی ہوگی جب سیکشن 265-F(7)، سی آر پی سی کا مرحلہ آئے گا۔ اس مرحلے پر، اگر درخواست گزار دفاعی شواہد پیش کرنے کا انتخاب نہیں کرتے تو بھی وہ سیکشن 94، سی آر پی سی کے تحت درخواستیں دائر کرنے کے لیے آزاد ہوں گے۔ ٹرائل کورٹ کو درخواستوں (اگر کوئی ہوں) کا فیصلہ قانون کے مطابق شواہد کی قبولیت اور متعلقیت کے حوالے سے سختی سے کرنا چاہیے۔

---S. 9(c)---Criminal Procedure Code (V of 1898), Ss. 94 & 540--- Police Rules, 1934, Rr. 22.3 & 22.4---Possession of narcotic substances---Summoning of documents---Scope---Application for the summoning of daily dairy and register No. 19 of Moharar Malkhana was dismissed---Petitioners were facing trial in a criminal case, which was at the stage of recording of prosecution witnesses---Examination- in-chief of Moharar Malkhana had been recorded, whereas, during cross-examination of that witness, the petitioners filed two applications i.e. (i) for examination of the signatures of Investigating Officer from the handwriting expert, and (ii) for the summoning of a daily diary dated 07.10.2022 and register No.19 maintained at the Police Station under the relevant rules-Trial Court dismissed the first application i.e. examination of signatures by a handwriting expert, with the observation that petitioners were required to file the said application "at early stage of case", whereas, the second application i.e. for summoning of daily dairy and register No. 19, it was concluded that "if the accused has any doubt regarding entries in the daily diary and register No. 19, then he had the right to file complaint against the Police Officials before their high-ups in police department---Trial Court, therefore, dismissed both the applications... Validity---Trial Court is empowered to summon any person as a witness if his evidence appears to be essential for the just decision of the case within the purview of S.540, Cr.P.C.-

Object underlying 5.540, Cr.P.C. is that there may not be a failure of justice on account of the mistake of either party in bringing the valuable evidence on record or leaving ambiguity in the statements of the witnesses examined from either side-Accused has every right to shatter the credibility of the witnesses by advancing his defense and to require the production of documents, necessary to ascertain the truthfulness of the criminal charge levelled against him, provided that the accused makes an application at the appropriate stage provided by law---In the present case, the trial was at the stage of S.265-F(2), Cr.P.C and the Court was taking evidence produced in the support of prosecution--- Trial Court should proceed with the trial in the manner contemplated by the provisions of that said section---Accused would be at liberty to file applications for the summoning of Daily Diary dated 07-10-2022 and Register No.19, and for comparison of signatures of Investigating Officer at the stage when S.265-F(7), Cr.P.C. came into play---At such stage of trial, even if the petitioners did not opt to lead defence evidence, they would be at liberty to file applications under S.94, Cr.P.C.---Trial Court should decide the applications (if any) strictly in accordance with the law with regard to the admissibility and relevancy of evidence---