پولیس کی وضاحت سے پہلے ساتھی کے بیان اور شریک ملزم کے اعتراف کے درمیان فرق۔ 2. پوسٹ مارٹم اور کرائم رپورٹس کے درمیان تضادات کو اس بات کا پتہ لگانے میں..................

1. پولیس کی وضاحت سے پہلے ساتھی کے بیان اور شریک ملزم کے اعتراف کے درمیان فرق۔

2. پوسٹ مارٹم اور کرائم رپورٹس کے درمیان تضادات کو اس بات کا پتہ لگانے میں نمایاں کیا گیا ہے کہ آیا یہ واقعہ غیر حاضر تھا۔
فوٹوگرامیٹری ٹیسٹ کے بغیر سی سی ٹی وی فوٹیج پر پی ایف ایس اے کی رپورٹ نامعلوم حملہ آور کی شناخت کو سمجھنے کے لئے ناکافی ہے۔
4. ٹریل کورٹ کی ذمہ داری ہے کہ وہ کسی ویڈیو اور فوٹو گرافی ثبوت کو ریکارڈ پر لانے کی اجازت دینے سے پہلے اس کی قبولیت کا جائزہ لے۔ اس کی ناکامی اپیل کنندہ کو متاثر نہیں کر سکتی کیونکہ ایکٹس کیوری نیمینیم گراوبٹ۔ .
1. Distinction between statement of an accomplice and a confession of co-accused before police explained.
2. Discrepancies between autopsy and crime reports highlighted in ascertaining whether the occurrence was un-witnessed.
3. PFSA report on CCTV footage without photogrammetry test insufficient to decipher identity of unknown assailant.
4. Trail Court under a bounden duty to assess the admissibility of a video and photographic evidence before allowing it on record. Its failure cannot prejudice the appellant because Actus Curiae Neminem Gravabit.

Crl. Appeal-1035-23
FIDA HUSSAIN ETC VS
STATE ETC
Mr. Justice Muhammad Jawad Zafar
28-02-2025
2025 LHC 656
















Post a Comment

0 Comments

close