ازدواجی تنازعات سے متعلق معاملات میں، عدالت کو انصاف کے مفادات کو اس بات کو یقینی بنانے کی ضرورت کے ساتھ متوازن کرنا چاہئے کہ قانونی عمل کو ہراساں کرنے کے............

ازدواجی تنازعات سے متعلق معاملات میں، عدالت کو انصاف کے مفادات کو اس بات کو یقینی بنانے کی ضرورت کے ساتھ متوازن کرنا چاہئے کہ قانونی عمل کو ہراساں کرنے کے آلے کے طور پر استعمال نہ کیا جائے۔ اس معاملے میں الزامات سنگین ہونے کے باوجود فریقین کے درمیان نجی تنازعہ سے پیدا ہوتے ہیں، اور درخواست گزار کی مسلسل قید انصاف کے مفاد کو پورا نہیں کر سکتی ہے. ہم یہ بھی نوٹ کرتے ہیں کہ درخواست گزار ایک طبی پیشہ ور ہے جس کا کوئی سابقہ مجرمانہ ریکارڈ نہیں ہے ، اور اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ وہ فرار ہونے کا خطرہ ہے یا ضمانت پر رہا ہونے کی صورت میں ثبوت وں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرنے کا امکان ہے۔

اس میں کوئی شک نہیں کہ جنسی ہراسانی اور بلیک میلنگ کے الزامات ہیں جو سوشل میڈیا پر کچھ قابل اعتراض تصاویر شیئر کرنے کی بنیاد پر لگائے گئے ہیں اور اس طرح کی سرگرمیوں کا رجحان ہماری ثقافتی اقدار کے زوال کی طرف بڑھنے کے دہانے پر ہے، لیکن اس کے ساتھ ہی عدالت پر یہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ حقائق اور عجیب و غریب حالات سے یہ دیکھے کہ کیا حقائق اور عجیب و غریب حالات سے، ضمانت کا مقدمہ بنتا ہے۔ ایف آئی آر میں جن جرائم کا الزام لگایا گیا ہے وہ سی آر پی سی کی دفعہ 497 کی ممنوعہ شق سے باہر ہیں، جس میں زیادہ سے زیادہ قید کی سزا بالترتیب پانچ سال اور تین سال ہے۔ درخواست گزار گزشتہ ڈھائی ماہ سے جیل کی سلاخوں کے پیچھے ہے۔ اس طرح کے معاملوں میں ضمانت دینا ایک اصول ہے اور انکار ایک استثنا ہے۔ درخواست گزار کو ضمانت کی رعایت دینے سے انکار کرنے کے لئے کسی غیر معمولی حالات کی نشاندہی نہیں کی گئی ہے۔

 In cases involving marital disputes, the court must balance the interests of justice with the need to ensure that the legal process is not used as a tool for harassment. The allegations in this case, while serious, arise from the private dispute between the parties, and the petitioner's continued incarceration may not serve the interest of justice. We also note that the petitioner is a medical professional with no prior criminal record, and there is no evidence to suggest that he is a flight risk or likely to temper with evidence if released on bail.

Undeniably, there is allegation of sexual harassment and blackmailing which has been made on the basis of sharing certain objectionable images on social media and the trend of suchlike activities is at the verge of rise towards the deterioration of our cultural values, but at the same time, a duty is cast upon the court to see whether from the facts and peculiar circumstances, a case of bail is made out. The offences alleged in the FIR fall outside the prohibitory clause of section 497 Cr.P.C, the maximum punishment of imprisonments whereof are five years and three years respectively are. The petitioner is behind the bars for the last 2/3 months. Grant of bail in suchlike cases is a rule and refusal is an exception. No exceptional circumstances have been pointed out to refuse the concession of bail to the petitioner.

Crl. P. No. 94/2025.
Syed Muhammad Ali Jaferi v. The State Thr. DAG and another
Mr. Justice Muhammad Hashim Khan Kakar
21-02-2025