آڈیو / ویڈیو کلپ بشمول اسنیپ / تصاویر--- ثبوت کے طور پر قبولیت--- فارنسک تکنیک کی وجہ سے دستیاب ویڈیو ثبوت، ٹیپس، اسنیپ / تصاویر کو الیکٹرانک یا ڈیجیٹل شکل میں دستاویزی ثبوت سمجھا جاتا تھا ، لہذا ، دستاویزات کی قبولیت سے متعلق.............

 2023 PCrLJ 1394

آڈیو / ویڈیو کلپ بشمول اسنیپ / تصاویر--- ثبوت کے طور پر قبولیت--- فارنسک تکنیک کی وجہ سے دستیاب ویڈیو ثبوت، ٹیپس، اسنیپ / تصاویر کو الیکٹرانک یا ڈیجیٹل شکل میں دستاویزی ثبوت سمجھا جاتا تھا ، لہذا ، دستاویزات کی قبولیت سے متعلق ثبوت کا اصول اس طرح کے فرانزک ثبوتوں پر مکمل طور پر لاگو ہوتا تھا--- آڈیو / ویڈیو کلپ بشمول اسنیپ / تصاویر (ڈیجیٹل شکل میں) ثبوت کے قانون میں دوہرا کردار برقرار رکھتے ہیں۔ الیکٹرانک دستاویز کے ساتھ ساتھ مادی چیز (جسمانی ثبوت) کے طور پر بھی جانا جاتا ہے---الیکٹرانک دستاویز اس معنی میں کہ اس میں موجود "معلومات" حقائق اور زبانی بیان کا ثبوت ہے جسے صرف دستاویز کے بجائے گواہ کے الفاظ کے ذریعے پیش کیا جانا ہے، جبکہ مادی چیز کے طور پر اسے عدالت کے معائنے کے لئے پیش کیا جانا ہے--- آڈیو / ویڈیو کلپ بشمول اسنیپ / تصاویر (ڈیجیٹل شکل میں) ڈیجیٹل سمجھا جاتا ہے۔ ثبوت اور اس میں ایسی معلومات ہوتی ہیں جن میں اظہار، اشارے، آواز اور ویڈیو شامل ہوتے ہیں، لہذا اس طرح کے کلپس / اسنیپ عدالت کے سامنے پیش کرنے کی کوشش کی جاتی ہے تاکہ اس میں موجود 'معلومات' کو اس میں درج حقائق کے ثبوت کے طور پر ثابت کیا جاسکے---جمعات کو ریکارڈ پر رکھنے کے لئے ایسے حقائق کو کسی گواہ کے منہ سے بولنے کی ضرورت ہے جس نے اسے ریکارڈ کیا ہے یا دیکھا ہے---ایسے حالات میں، یہ صرف ایسے گواہ کے بیان میں پیش یا ظاہر کیا جا سکتا ہے---موجودہ معاملے میں، شکایت کنندہ اور معاملے میں متاثرہ کے بیان کے ذریعے اس طرح کے کلپ کو ریکارڈ پر لانا تاکہ عدالت میں ویڈیو کلپ چلاتے وقت حقیقت میں موجود معلومات کے بارے میں گواہی دی جا سکے، خاص طور پر جب اس طرح کے ویڈیو کلپ / اسنیپ کو غیر مزاج اور غیر ترمیم شدہ قرار دیا گیا ہو، فرانزک سائنس ایجنسی کی رپورٹ کے مطابق ملزم سے برآمد کردہ سیل فون کے ذریعے فرانزک سائنس ایجنسی کے ماہرین کی جانب سے تیار کی گئی ایسی رپورٹ فرانزک سائنس ایجنسی ایکٹ 2007 کی دفعہ 9 کے مطابق قابل قبول ہے--- آڈیو / ویڈیو کلپ / اسنیپ کی شکل میں ثبوت کے طور پر مواد / حقیقی ثبوت صرف ایک تفتیشی افسر کے بیان میں عدالت کے معائنے کے لئے پیش کیے جائیں گے۔ تحقیقات کا عمل اگرچہ ثانوی ثبوت کے ذریعے بھی---ایسے شواہد کو کسی بھی شکل میں یعنی دستاویز کے طور پر یا مادی چیز / حقیقی ثبوت کے طور پر استعمال کرنے سے پہلے، ملزم کو اس کی کاپی فراہم کی جانی چاہئے تاکہ اسے حیرت انگیز ثبوت کے طور پر استعمال کرنے سے گریز کیا جاسکے جو منصفانہ ٹرائل اور مناسب عمل کے اصولوں کے خلاف ہے--- گواہ کے ہر بیان میں معلومات موجود ہیں اور ایسی معلومات کو ثبوت سمجھا جاتا ہے، لہذا آڈیو / ویڈیو کلپ ، ٹیپ ، تصاویر ، فلموں وغیرہ میں موجود ہر معلومات دستاویزی شکل میں بیانات ہیں جو ملزم کو ایس 265-سی ، سی آر پی سی ---جیسے اس معاملے میں فرانزک ثبوت تفتیشی عمل کے دوران جمع کیے گئے تھے ، لہذا ، وہ ایس 162 ، سی آر پی سی میں بیان کردہ بیانات کے زمرے میں آتے ہیں اور اس کی کاپیاں کارروائی کے کسی بھی مرحلے میں محفوظ طریقے سے فراہم کی جاسکتی ہیں۔ کیس کے منصفانہ فیصلے کے لئے ضروری تھا---ایسے حالات میں، کیس کو قانون کے مطابق حوالہ کردہ فرانزک ثبوت (ویڈیو / اسنیپ) کو ریکارڈ پر لانے کے مقصد سے ٹرائل کورٹ کو بھیج دیا گیا تھا، لہذا، یہ ہدایت کی گئی تھی کہ ٹرائل کورٹ کسی ماہر کو عدالت کے سامنے طلب کرے گی جو اس طرح کے ویڈیو ثبوت / اسنیپ وغیرہ کی مطلوبہ کاپیاں تیار کرے گا جو ملزم افراد کو ضمانت کے ساتھ سونپا جائے گا۔ غلط استعمال نہ کیا جائے اور ان کے دفاع کی تیاری کے لئے انہیں وقت بھی دیا جائے۔

Audio/Video clip including snaps/photographs---Admissibility as evidence---Video evidence, tapes, snaps/photographs made available due to forensic techniques were regarded as documentary evidence though in electronic or digital form, therefore, principle of evidence relating to admissibility of documents were fully applicable to such forensic evidence---Audio/Video clip including snaps/photographs (in digital form) as evidence maintained a dual character in the law of evidence; it is termed as electronic document as well as a material thing (physical evidence), also known as real evidence---Electronic document in the sense that "information" contained therein are the evidence of facts and oral account of which is to be presented through the words of a witness and not the document alone, while as material thing it is to be produced for the inspection of court---Audio/Video clip including snaps/photographs (in digital form) is treated as digital evidence and it carries information that includes expression, gestures, voice and Video , therefore, such clips/snaps are sought to be produced before the court to prove the 'information' contained in it as evidence of facts recorded therein---For placing the information on the record such facts need to be spoken through the mouth of a witness who has recorded or watched it---In such situation, it can only be produced or exhibited in the statement of such witness---In the present case, bringing on record such clip through the statement of complainant and the victim in the case to depose about the information contained therein fact by fact while playing the Video clip in the court particularly when such Video clip/snaps were certified as non-tempered and non-edited, generated by the experts of Forensic Science Agency through a cell phone recovered from the accused as per Forensic Science Agency Report, such report is per se admissible pursuant to S. 9 of Forensic Science Agency Act, 2007---Evidence in the form of audio/Video clip/snap as material thing/real evidence will only be exhibited and produced for the inspection of court in the statement of an Investigating Officer who has collected it during the course of investigation albeit through secondary evidence as well---Before using such evidence in any form i.e., as document or as material thing/real evidence, copy of it must be supplied to accused to avoid using it as surprise evidence which is against the principles of fair trial and due process---Every statement of a witness contained information and such information is regarded as evidence, therefore, every information contained in audio/Video clip, tapes, photographs, films etc. are also statements in documentary form which are required to be given to the accused under S. 265-C, Cr.P.C.---As the forensic evidence in this case was collected during investigation process, therefore, same fell in the categories of statements mentioned in S. 162, Cr.P.C. and copies of the same could safely be provided at any stage of the proceedings if the statement/ evidence was essential for just decision of the case---In such situations, the case was remanded to the Trial Court for the purpose of bringing on record the cited forensic evidence (Video /snaps) in accordance with law, therefore, it was directed that the trial Court would call an expert before the Court who would prepare required copies of such Video evidence/snaps etc. which would be handed over to the accused persons with surety that it might not be misused and time might also be given to them for preparation of their defence.