ایک ڈرائیور کو تقریبا ہمیشہ گاڑی میں پائی جانے والی منشیات کے علم اور قبضے سے باندھا جائے گا، چاہے وہ خفیہ گوداموں میں ہو یا سادہ نظروں سے پوشیدہ ہو، جیسے بیگ میں یا کار بوٹ میں. (ب) سیکشن 29 سی این ایس اے کے تحت اس پر یہ ذمہ داری عائد ہوگی کہ..............

ایک ڈرائیور کو تقریبا ہمیشہ گاڑی میں پائی جانے والی منشیات کے علم اور قبضے سے باندھا جائے گا، چاہے وہ خفیہ گوداموں میں ہو یا سادہ نظروں سے پوشیدہ ہو، جیسے بیگ میں یا کار بوٹ میں.

(ب) سیکشن 29 سی این ایس اے کے تحت اس پر یہ ذمہ داری عائد ہوگی کہ وہ ایکٹ کے تحت کسی استثنیٰ کے تحت ان کے قبضے کا حساب دے، ایسا نہ کرنے پر سیکشن 6 سی این ایس اے کے تحت قبضے کا جرم مکمل ہوجائے گا۔ مسافروں کا کیس اس کے مطابق مختلف ہوگا یا نہیں

(i) منشیات واضح طور پر نظر آتی تھیں، یا (ii) کسی خفیہ گڑھے میں چھپائی گئی تھیں یا کسی اور طرح چھپائی گئی تھیں، جیسے ایک بیگ میں جو اس مسافر کی نہیں تھی یا کار بوٹ میں:

i) اگر گاڑی میں منشیات کی موجودگی کا علم ایک سیدھا نتیجہ ہوگا اور مسافر مشترکہ اور اجتماعی ذمہ داری کے اصول پر پوری مقدار کے لئے ذمہ دار ہوگا۔

(ii) اگر مؤخر الذکر ہو تو استغاثہ کی ذمہ داری رہے گی کہ وہ گاڑی میں منشیات کی موجودگی کے بارے میں مسافر کے علم کا ثبوت پیش کرے تاکہ مشترکہ اور اجتماعی ذمہ داری کے اصول کو راغب کیا جا سکے۔ صرف اسی صورت میں جب استغاثہ اس طرح کا ثبوت پیش کرے کہ سی این ایس اے کی دفعہ 29 کے تحت علم کو غلط ثابت کرنے کی ذمہ داری شریک مسافر پر ڈال دی جائے گی تاکہ مشترکہ اور اجتماعی ذمہ داری کے نظریے کو خارج کیا جا سکے۔

(ج) جہاں ڈرائیور اور مسافر ہر ایک اپنے ذاتی قبضے اور کنٹرول سے برآمد ہونے والی منشیات کے ذخیرے کا الگ الگ انکشاف کرتا ہے تو استغاثہ کو اضافی ثبوت پیش کرنا ہوں گے کہ دونوں مشترکہ اور اجتماعی طور پر مجموعی مقدار کے ذمہ دار تھے۔ اگرچہ اس طرح کی کٹوتی کی حد اس سے کم ہوگی، جہاں ریکوری کسی خفیہ گڑھے سے ہوتی ہے، لیکن اگر انکشاف ظاہر کرنے والے سے برآمد شدہ کیش تک محدود رہتا ہے اور دوسرے مسافروں سے برآمد شدہ کیش کے بارے میں ان کے متعلقہ انکشافات کے تحت کوئی انکشاف نہیں کیا جاتا ہے، ایک دوسرے کے کیشے میں سے ایک کے مشترکہ قبضے، اور اس کے برعکس، اضافی ثبوت کی ضرورت ہوگی اور صرف ایک مفروضے کے ذریعہ مشترکہ نہیں سمجھا جا سکتا ہے.

 a) A driver will almost always be fastened with knowledge and possession of drugs found in the vehicle, whether in secret cavities or otherwise concealed from plain sight, such as in a bag or in the car boot.

b) The onus will shift on to him under section 29 CNSA to account for their possession under any exceptions under the Act, failing which the offence of possession under section 6 CNSA will be complete. The passengers‟ case will vary according to whether

(i) the drugs were in plain sight, or (ii) were hidden in a secret cavity or otherwise concealed, such as in a bag that did not belong to that passenger or in the car boot:

i) If former, knowledge of presence of drugs in the car will be a straight-forward inference and the passenger will be liable for the entire quantity on the principle of joint and collective liability

(ii) If latter, the onus will remain on the prosecution to adduce evidence of the passenger's knowledge of the presence of drugs in the vehicle in order to attract the principle of joint and collective liability. Only if the prosecution produces such evidence that the onus will shift to the co-passenger under section 29 of the CNSA to disprove knowledge so as to exclude the doctrine of joint and collective liability;

c) Where the driver and the passenger each makes a distinct disclosure of a cache of drugs recovered from his personal possession and control, the prosecution will have to adduce additional evidence that each was jointly and collectively liable for the aggregate quantity. Although the threshold for such a deduction will be lower than, say, where the recovery is from a secret cavity, if the disclosure remains confined to the cache recovered from the discloser and no disclosure is made regarding the caches recovered from the other passengers under their respective disclosures, joint possession by each of each other‟s caches, and vice versa, will require additional evidence and cannot be just assumed to be joint by a presumption alone.

Criminal appeal no. 161 of 2023
Ali versus The State
Criminal appeal no. 177 of 2023
Waseem versus The State
Criminal appeal no. 178 of 2023
Mst. Qurat-ul-Ain versus The State
Criminal (Jail) appeal no. 179 of 2023
Ali versus The State