ضمانت، مقدمے کی سماعت مکمل--- ہونے میں تاخیر کی قانونی بنیاد---معارضی کیس میں درخواست گزار (ملزم) کو 30.07.2022 کو گرفتار کیا گیا تھا اور اسی دن جیل بھیج دیا گیا تھا جہاں وہ اب تک.............

 2025 MLD 610

ضمانت، مقدمے کی سماعت مکمل--- ہونے میں تاخیر کی قانونی بنیاد---معارضی کیس میں درخواست گزار (ملزم) کو 30.07.2022 کو گرفتار کیا گیا تھا اور اسی دن جیل بھیج دیا گیا تھا جہاں وہ اب تک ایک سال اور 10 ماہ سے زیادہ عرصے تک قید میں رہا تھا اور مقدمے کی سماعت مکمل نہیں ہوئی تھی--- درخواست گزار کے خلاف ایس 489-ایف کے تحت مقدمہ درج کیا گیا تھا۔ پی پی سی اور اس کی سزا موت نہیں تھی--- مقدمے کی سماعت مکمل ہونے میں تاخیر کی بنیاد پر ضمانت دینے کی قانونی مدت ایس 497 (1) کی تیسری شرط کے مطابق ایک سال سے زیادہ مسلسل حراست تھی، سی آر پی سی ---اسکر اور شکایت کنندہ کی طرف سے اس بات پر کوئی اختلاف نہیں تھا کہ درخواست گزار ایک سال اور دس ماہ سے زائد عرصے تک مسلسل سلاخوں کے پیچھے رہا--- ریکارڈ کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ ایس 173 کے تحت چالان رپورٹ، سی آر پی سی 19.11.2022 کو عدالت میں موصول ہوئی، ملزم کے خلاف 20.01.2023 کو فرد جرم عائد کی گئی اور استغاثہ کے گواہوں کو 03.02.2023 کو طلب کیا گیا، تاہم، استغاثہ کے گواہ 17.10.2023 تک عدالت کے سامنے پیش نہیں ہوئے حالانکہ انہیں ان کی گرفتاری کے وارنٹ کے ذریعے طلب کیا گیا تھا--- اس کا مطلب یہ ہے کہ درخواست گزار کی گرفتاری کے بعد 30.07.2022 کو مسلسل ایک سال سے زیادہ کی تاخیر ہوئی تھی۔ درخواست گزار یا اس کی طرف سے کام کرنے والے کسی دوسرے شخص کے کسی بھی عمل یا کوتاہی کی وجہ سے---پروسیٹر اور شکایت کنندہ کسی ایسے مواد کا حوالہ نہیں دے سکتے تھے جس سے یہ ظاہر ہو سکے کہ درخواست گزار کسی ایسے جرم کے لئے پہلے سے مجرم تھا جس کی سزا موت یا عمر قید ہے یا اس مرحلے پر درخواست گزار سخت گیر تھا، مایوس یا خطرناک مجرم یا دہشت گردی کے کسی جرم میں ملوث ہونے کی سزا موت یا عمر قید کی سزا دی گئی تھی--- اس کے علاوہ، قانونی مدت پوری ہونے کے بعد، اگر ملزم کی طرف سے کوئی التوا حاصل کیا گیا تھا، تو اس نے مقدمے کے اختتام میں تاخیر کی بنیاد پر ضمانت دینے کے لئے اسے ضمانت دینے سے انکار نہیں کیا تھا، بلکہ وہ حق کے معاملے کے طور پر ضمانت پر رہا ہونے کا حقدار تھا---اس لئے، سی آر پی سی کی دفعہ 497(1) کی تیسری شق کے تحت مقدمے کی سماعت مکمل ہونے میں تاخیر کی وجہ سے درخواست گزار کو بعد از گرفتاری ضمانت پر رہا کرنے کا حق حاصل ہو گیا تھا---اگر مقدمے کی سماعت مکمل ہونے میں تاخیر کی بنیاد پر گرفتاری کے بعد ضمانت دینے کا معاملہ بنایا گیا ہے تو دفعہ 497(1) کی تیسری شق کے تحت ضمانت دی جاتی ہے۔ سی آر پی سی ---

Bail, grant of---Statutory ground of delay in conclusion of trial---In the present case, the petitioner (accused) was arrested in the case on 30.07.2022 and sent to jail on the same day where he was confined till now i.e. for more than a period of one year and 10 months and trial of the case had not concluded---Case had been registered against the petitioner under S.489-F, P.P.C, and same was not punishable with death---Statutory period for grant of bail on the ground of delay in conclusion of trial of the case was continuous detention exceeding one year as per 3rd proviso to S.497(1), Cr.P.C.---It was not disputed by the prosecutor and the complainant that petitioner was behind the bars for a continuous period exceeding one year and ten months---Perusal of the record revealed that challan report under S.173, Cr.P.C., was received in the Court on 19.11.2022, charge was framed against the accused on 20.01.2023 and prosecution witnesses were summoned for 03.02.2023, however, prosecution witnesses did not appear before the Court till 17.10.2023 inspite of summoning them through warrants of their arrest---Meaning thereby that after arrest of the petitioner on 30.07.2022, continuous period of detention of the petitioner exceeding one year lapsed without conclusion of the trial and said delay was not caused due to any act or omission of the petitioner or any other person acting on his behalf---Prosecutor and the complainant could not refer to any material to show that petitioner was a previously convicted offender for an offence punishable with death or imprisonment for life or to opine at this stage petitioner was a hardened, desperate or dangerous criminal or was accused of an act of terrorism punishable with death or imprisonment for life---Moreover, after completion of statutory period, if any adjournment had been obtained by the accused, it did not disentitle him for grant of bail on ground of delay in conclusion of trial rather he was entitled to be released on bail as a matter of right---Therefore, a right to be released on post-arrest bail had accrued to the petitioner due to delay in conclusion of trial of the case under 3rd proviso to S.497(1), Cr.P.C.---If case for grant of post-arrest bail on the ground of delay in conclusion of trial has been made out then bail is granted as a "right" under 3rd proviso to S.497(1), Cr.P.C.---

MUHAMMAD RAUF versus The STATE

Crl. Misc. No. 16105-B of 2024