قانونی طور پر دیکھا جائے تو جن جرائم میں درخواست گزار پر فرد جرم عائد کی گئی ہے ان میں سے دفعہ 337-ایف (آئی)، 337-اے (آئی) اور 337-ایل (2) پی پی سی قابل ضمانت ہے اور اس طرح کے جرائم میں ضمانت............

قانونی طور پر دیکھا جائے تو جن جرائم میں درخواست گزار پر فرد جرم عائد کی گئی ہے ان میں سے دفعہ 337-ایف (آئی)، 337-اے (آئی) اور 337-ایل (2) پی پی سی قابل ضمانت ہے اور اس طرح کے جرائم میں ضمانت ایک حق ہے، جبکہ دفعہ 337-ایف (6) پی پی سی کے تحت جرم کی سزا سی آر پی سی کی دفعہ 497 کی ممنوعہ شق کے تحت نہیں آتی ہے۔ اور اس طرح کے جرم میں ضمانت دینا ایک قاعدہ ہے اور اس سے انکار ایک استثنیٰ ہے۔ اس معاملے کے پیش نظر، اگر درخواست گزار کو قبل از گرفتاری ضمانت کی غیر معمولی رعایت سے انکار کیا جاتا ہے، تو وہ پھر بھی گرفتاری کے بعد کی ضمانت کا حقدار ہوگا، ان جرائم کے لئے مقرر کردہ سزا کی نوعیت اور حد کو مدنظر رکھتے ہوئے جن پر اس پر الزام عائد کیا گیا ہے۔

جہاں کسی ملزم کے پاس گرفتاری کے بعد کی ضمانت کے لئے مضبوط کیس ہو، اسے صرف شکایت کنندہ کی اس خواہش کو پورا کرنے کے لئے جیل میں نہیں ڈالا جانا چاہئے کہ اسے کچھ دنوں کے لئے گرفتار کیا جائے، قبل از گرفتاری ضمانت سے انکار کرکے۔ یہ قانون کا ایک طے شدہ اصول ہے کہ ایک بار جب عدالت یہ نتیجہ اخذ کرتی ہے کہ ملزم ضمانت قبل از گرفتاری کی درخواست مسترد ہونے کے بعد گرفتاری کے بعد ضمانت کا حقدار بن جائے گا، تو پھر اسے قید میں رکھنے کی ضرورت محض ایک طریقہ کار کی رسمی کارروائی ہوگی جس کا کوئی معنی خیز مقصد نہیں ہوگا۔

 Legally speaking, out of the offences with which the petitioner is charged, section 337-F(i), 337-A(i) and 337-L(2) PPC are bailable and in such like offences bail is a right, whereas, punishment of the offence under sections 337-F(vi) PPC does not fall within the Prohibitory Clause of Section 497 Cr.P.C., and in such like offence grant of bail is a rule and refusal thereof an exception. In such view of the matter, if petitioner is denied the extra ordinary concession of pre-arrest bail, he would nonetheless be entitled to post-arrest bail, considering the nature and extent of the punishment )prescribed for the offences with which he stands charged.

Where an accused has a strong case for post-arrest bail, he ought not to be incarcerated merely to satisfy the complainant’s desire to have him arrested for a few days, by denying pre-arrest bail. It is a well-settled principle of law that once the court concludes that the accused would become entitled to post arrest bail upon dismissal of his pre-arrest bail application, then requiring him to undergo incarceration would be a mere procedural formality devoid of any meaningful purpose.

CRIMINAL PETITION NO.310 OF 2025

Muhammad Akhtar vs The State etc

Date of hearing:17.04.2025