سی آر پی سی کی دفعہ 561-اے، علاج معالجے کی نوعیت کی ہے، تاکہ عمل کے غلط استعمال کو روکا جا سکے یا انصاف کے مقاصد کو یقینی بنایا جا سکے، لیکن اسے...........

Crl.P.L.A.58-K/2023
Aurangzaib Alamgir v. Muhammad Sajid & others
PLD 2025 SC 53

سی آر پی سی کی دفعہ 561-اے، علاج معالجے کی نوعیت کی ہے، تاکہ عمل کے غلط استعمال کو روکا جا سکے یا انصاف کے مقاصد کو یقینی بنایا جا سکے، لیکن اسے دفعہ 249-اے یا 265-کے، سی آر پی سی کے تحت شامل دفعات کے متبادل یا متبادل کے طور پر نہیں سمجھا جا سکتا ہے۔

(1) غیر قانونی قبضہ ایکٹ کی دفعات 3 اور 5۔

غیر قانونی قبضہ ایکٹ 2005 کا مقصد غیر منقولہ جائیدادوں کے قانونی مالکان اور قابضین کو جائیداد پر قبضہ کرنے والوں کی جانب سے غیر قانونی یا جبری طور پر بے دخل ی سے بچانا ہے۔ اس ایکٹ کی دفعہ 3 کے مطابق کوئی بھی شخص کسی بھی جائیداد پر قبضہ کرنے، اس پر قبضہ کرنے، اس پر قبضہ کرنے کے لیے بغیر کسی قانونی اختیار کے داخل نہیں ہو گا اور نہ ہی اس پر قبضہ کرے گا اور اس کا مقصد ایسی جائیداد کے مالکان یا قابض سے جائیداد پر قبضہ کرنا ہے اور خلاف ورزی کی صورت میں سزا ذیلی دفعات 2 اور 3 کے تحت دی گئی ہے۔ جیسا بھی معاملہ ہو سکتا ہے. جبکہ ایکٹ کی دفعہ 5 کے تحت یہ اہتمام کیا گیا ہے کہ شکایت پر عدالت پولیس اسٹیشن کے انچارج کو تحقیقات اور تحقیقات مکمل کرنے اور پندرہ دن کے اندر عدالت کو بھیجنے کی ہدایت دے سکتی ہے اور کسی معاملے کا نوٹس لینے پر عدالت روزانہ ٹرائل جاری رکھے گی اور ساٹھ دن کے اندر اور کسی بھی تاخیر کے بغیر کیس کا فیصلہ کرے گی۔ کافی وجوہات درج کی جائیں گی اور اس بات پر بھی زور دیا جائے گا کہ ٹرائل کے اختتام پر اگر شکایت جھوٹی، بے بنیاد یا بے بنیاد پائی جاتی ہے تو عدالت شکایت کرنے والے شخص کو معاوضہ دے سکتی ہے جس کے خلاف پانچ لاکھ روپے تک کا جرمانہ عائد کیا جا سکتا ہے۔

 Section 561-A, Cr.P.C., is curative in nature, to prevent the abuse of the process or otherwise to secure the ends of justice but cannot be construed as an alternative or substitute of the provisions contained under Sections 249-A or 265-K, Cr.P.C.

(1) Sections 3 and 5 of the Illegal Dispossession Act.

The Illegal Dispossession Act, 2005, is meant to protect the lawful owners and occupiers of immovable properties from their illegal or forcible dispossession therefrom by the property grabbers. According to Section 3 of this Act, no one shall enter into or upon any property to dispossess, grab, control or occupy it without having any lawful authority to do so with the intention to dispossess, grab, control or occupy the property from owners or occupier of such property and in case of contravention, the punishment is provided under subsections 2 and 3, as the case may be. Whereas, under Section 5 of the Act, it is provided that upon a complaint, the Court may direct the officer-in-charge of a police station to investigate and complete the investigation and forward the same within fifteen days to the Court, and on taking cognizance of a case, the Court shall proceed with the trial from day to day and shall decide the case within sixty days and for any delay, sufficient reasons shall be recorded, with a further rider that on conclusion of the trial, if the complaint is found to be false, frivolous or vexatious, the Court may award compensatory cost to the person complained against which may extend to five hundred thousand rupees.

Crl.P.L.A.58-K/2023

Aurangzaib Alamgir v. Muhammad Sajid & others