دفعات 426، 497 اور 498---حکم سنانے (ملزمہ قرار دینے) کا عمل... بعد ازاں حاصل کردہ ذریعہ علاج---تصحیح یا درستی کی درخواست-دائرہ کار-ثبوتی عدالت کو سزا معطل کرنے کا اختیار دفعات 426، کوڈ آف کریمنل پروسیجر کے تحت ................

 2025 PCrLJ 661

دفعات 426، 497 اور 498---حکم سنانے (ملزمہ قرار دینے) کا عمل... بعد ازاں حاصل کردہ ذریعہ علاج---تصحیح یا درستی کی درخواست-دائرہ کار-ثبوتی عدالت کو سزا معطل کرنے کا اختیار دفعات 426، کوڈ آف کریمنل پروسیجر کے تحت دفعات 497 اور 498 کے تحت ضمانت دینے کے اختیار سے زیادہ وسیع نہیں بلکہ محدود ہے---درخواست گزار، جو سزا معطل ہونے کے بعد روپوش ہوگیا، اپیل عدالت کی کسی بھی درخواست کو قبول کرنے سے پہلے جیل میں داخل ہونا چاہیے تھا---ایسی صورت میں، درستی/تصحیح کی کسی بھی درخواست، چاہے وہ دفعہ 369 کے تحت ہو یا دفعہ 561-اے، کوڈ آف کریمنل پروسیجر کے تحت دفتر یا کسی عدالت میں سماعت نہیں کی جاسکتی جب تک کہ روپوش کو حراست میں لے کر پہلی بار جیل میں داخل نہ کیا جائے---درخواست مسترد کردی گئی، حالات کی بناء پر۔ حکم سنانے (ملزمہ قرار دینے) کا عمل---بعد ازاں ذریعہ علاج حاصل کرنا---درستی یا تصحیح کی درخواست---ہائی کورٹ کے پاس ضابطہ فوجداری 1898 کے تحت کسی قسم کا نظرثانی کا اختیار نہیں ہے، جیسا کہ سول پروسیجر کوڈ 1908 کی دفعہ 114 کے تحت ہے، اور اسی وجہ سے ایک بار جب حکم سنایا جا چکا ہو تو عدالت خود اپنے اختیارات سے خارج ہو جاتی ہے---دفعات 369 کے الفاظ اسی نقطہ نظر کی تصدیق کرتے ہیں، جہاں قانون ساز نے منفی تصور کو استعمال کیا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ "کوئی عدالت جب اپنا حکم دستخط کر چکی ہو تو اسے تبدیل یا نظرثانی نہیں کرے گی، سوائے اس کے کہ محض تحریری غلطی کی تصحیح کرے"۔

--- سیکشن 369 اور 561-A --- فیصلے کے اعلان (سزا کے حوالے سے) --- بعد ازاں ریلیف، استفادہ --- اصلاح یا نظرثانی کی درخواست --- قابل سماعت ہونا --- کوئی درخواست جو کہ کسی شخص (درخواست دہندہ) کی جانب سے ہائی کورٹ یا سپریم کورٹ میں کسی غلطی کی اصلاح/ترمیم کے لئے دائر کی جائے --- درخواست دہندہ نے ہائی کورٹ کے سزا کے فیصلے کے بعد نہ تو خود کو عدالت کے حوالے کیا اور نہ ہی جیل حکام کو پیش کیا تاکہ سزا مکمل کرے۔ فیصلہ: جب تک ملزم خود عدالت کے سامنے پیش نہ ہو اور سزا کے فیصلے کے وقت جیل میں داخل نہ ہو، اس کی درخواست، اپیل یا نظرثانی کسی بھی عدالت بشمول سپریم کورٹ پاکستان میں سماعت کے قابل نہیں ہوگی۔ قانون سے فرار پانے والا شخص عدالت کے احکامات کی خلاف ورزی یا عملدرآمد میں رکاوٹ ڈال کر اپنا حق شرکت کھو دیتا ہے۔ --- عدالتی عمل کے تحت ضروری ہے کہ متعلقہ افراد انصاف کے نظام کے تابع ہوں، جو کہ موجودہ کیس میں نہیں ہوا۔ --- موجودہ کیس میں درخواست دہندہ کو ہائی یا اپیلٹ کورٹ نے سزا سنائی، جس کے بعد اس نے نہ عدالت کے سامنے پیش ہونا گوارا کیا اور نہ جیل داخل ہوا۔ --- سیکشن 369، قوانینِ فوجداری کے تحت عدالت کو صرف اس صورت میں غلطی کی اصلاح کا اختیار حاصل ہے جب غلطی تحریری ہو اور ریکارڈ پر واضح ہو، اس کے بغیر کسی بھی عدالت کا حکم یا فیصلہ نظرثانی یا ترمیم کے قابل نہیں ہوتا۔ --- چنانچہ سیکشن 369 یا 561-A، قوانينِ فوجداری کے تحت اصلاح یا تصحیح کی کوئی بھی درخواست دفتر یا عدالت میں سماعت کے قابل نہیں جب تک کہ غائب شدہ ملزم کو گرفتار کر کے جیل میں نہ رکھا جائے۔ درخواست مسترد کی گئی۔ --- سیکشن 369 اور 561-A ----حکمِ سزا کا اجراء---بعدازاں علاج کے مواقع، استفادہ---درخواست برائے تصحیح یا اصلاح یا تجدید---قبولیت---فرار ہونے والا مجرم (سزا کے بعد)---سزا یافتہ شخص ('درخواست گزار') کی طرف سے ہائی کورٹ میں حکم میں غلطی کی تصحیح یا ترمیم کی درخواست---درخواست گزار نے ہائی کورٹ کے حکمِ سزا کے بعد نہ خود کو گرفتار کروایا اور نہ ہی جیل حکام کے پاس خود کو پیش کیا تاکہ سزا مکمل کی جا سکے---فرار ہونے والے مجرم کی طرف سے (سزا کے بعد) کسی بھی قسم کی درخواست، مثلاً پیشگی ضمانت، سزا کی معطلی، ضمانت کے احکامات کی بحالی، یا سزا کے کسی بھی حکم میں تجدید، تبدیلی یا اصلاح کی درخواست اس وقت تک قبول نہیں کی جائے گی جب تک کہ فرار ہونے والا مجرم خود جیل میں پیش ہو کر عدالت کے سامنے پیش نہ ہو جائے۔

Ss.426, 497 & 498---Pronouncement of judgment (of conviction)... Subsequent remedy, availing of---Application for correction or rectification-Scope-Power of the Court in suspension of sentence under S.426, Cr.P.C, is not wider than the power to grant bail under Ss.497 and 498, Cr.P.C., rather it is narrow---Appellant, who has absconded after suspension of his sentence, should have been lodged to jail prior of acceptance of any of the application by the appellate Court---In said scenario, any application for rectification/correction of order / judgment, whether under S.369 or S.561-A, Cr.P.C. is not entertainable by the office or any Court, unless the absconder has been taken into custody and lodged in jail first---Application was dismissed, in circumstances.

Pronouncement of judgment (of conviction)---Subsequent remedy availing of---Application for correction / rectification---High Court is not equipped with any power of review under the Criminal Procedure Code, 1898, as compared to S.114 of the Civil Procedure Code, 1908, and for this reason, once a judgment has been announced, the Court becomes functus officio---Language of S.369, Cr.P.C. confirms the same viewpoint, wherein the Legislature has applied a negative notion by using the phrase "no Court when it has signed its judgment shall alter or review the same. except to correct the clerical error".

---Ss.369 & 561-A---Pronouncement of judgment (of conviction)---Subsequent remedy, availing of---Application for correction rectification convicted or revision---Maintainability---Application moved by person ('applicant') before or High Court seeking correction/amendment of an error in the judgment---Applicant, after passing of the judgment of conviction by the High Court, had neither surrendered hor lodged himself the jail authorities in order to serve his sentence-Held, that unless the convicted person surrenders before the court and lodges in jail at the time of announcement of judgment of conviction, his application or appeal or revision is not entertainable by any of the courts, including the Supreme Court of Pakistan-A fugitive from law loses right of audience if he defies the orders of the Court for his surrender and or otherwise abuses its process---It is an essential condition of the administration of justice in a case affecting individual or individuals that the persons concerned should submit to due process of justice, which was not done in the present case---In the present case, applicant has been convicted by the High/Appellate Court where after he has not surrendered before the court nor lodged to jail---Power under S.369, Cr.P.C., is only meant to correct the clerical/typographical mistake/error occurring inadvertently in the impugned judgment or order apparent on the face of the record and without such exception, no judgment or order of a Court could be reviewed/modified---Thus, any application for rectification/ correction of order / judgment, whether under S. 369 or S.561-A, Cr.P.C. is not entertainable by the office or any Court, unless the absconder has been taken into custody and is lodged in jail first---Application was dismissed, in circumstances. -S5.369 & 561-A---Pronouncement of judgment (of conviction)---Subsequent remedy, availing of---Application for correction or rectification or revision---Maintainability---Fugitive offender (post-conviction)---Application moved by convicted person ('applicant') before High Court seeking correction/amendment of an error in the judgment---Applicant, after passing of the judgment of conviction by the High Court, had neither surrendered nor lodged himself the jail authorities in order to serve his sentence---No application of any nature from a fugitive offender (post-conviction for any anticipatory bail, suspension of sentence, revival of his bail orders, or review, alteration, or correction of any order in sentence should be entertained under the fugitive offender surrender before the Court is lodged in jail---