مدعی و زخمی گواہ کی جانب سے غیر معیاری بیانات --- دائرہ کار --- ملزم فریق نے مدعی فریق پر فائرنگ کی، جس کے نتیجے میں ایک شخص ہلاک اور............

2023 PCrLJ 1235

مدعی و زخمی گواہ کی جانب سے غیر معیاری بیانات --- دائرہ کار --- ملزم فریق نے مدعی فریق پر فائرنگ کی، جس کے نتیجے میں ایک شخص ہلاک اور چار زخمی ہو گئے --- مدعی فریق کی جانب سے مقدمے میں پیش کیے گئے عینی شاہدین میں مدعی اور دو زخمی گواہوں کے بیانات شامل تھے --- مقدمے کی رجسٹریشن کی درخواست اور ایف آئی آر کے مطابق، ملزم نے کلشنی کوف سے فائرنگ کی جو مقتول کے بائیں پہلو کو نشانہ بنایا --- پوسٹ مارٹم رپورٹ کے مطابق مقتول کے بائیں پہلو پر کوئی فائرنگ کا زخم نہیں پایا گیا --- تاہم، مدعی نے شکایت کے ذریعے زخمی کی جگہ کو بدل کر غیر معیاری بیان پیش کیا کہ ملزم کے باعث زخم مقتول کے بائیں پہلو سے مختلف جسمانی حصوں پر ہوئے --- اسی طرح، زخمی گواہ نے عدالت میں بیان دیتے ہوئے بھی غیر معیاری بیانات دیے --- دوسرے زخمی گواہ نے بھی عدالت میں دیے گئے بیان میں غیر معیاری تبدیلی کی --- لہٰذا واضح ہو گیا کہ مدعی اور عینی شاہدین نے ایک ہی طرح کی غیر معیاری تبدیلیاں کیں تاکہ عینی شاہدین کا بیان طبی شواہد کے مطابق ظاہر کیا جا سکے۔

Dishonest improvements by complainant and injured witness --- Scope --- Accused party made firing upon the complainant party , due to which one person died and four were injured --- Ocular account produced in the case by the complainant party comprised of statements of complainant and two injured witnesses --- As per application for registration of case and FIR , accused fired with Kalashnikov which hit at left side of flank of deceased of the case --- As per postmortem examination report , no firearm injury was found at left flank of deceased --- However , complainant through complaint introduced dishonest improvement by changing locale of injury caused by the accused from left side of flank to different parts of body of deceased --- Similarly , injured witness while appearing before the court as witness also introduced dishonest improvement --- Other injured witness in his statement recorded before the Court also introduced dishonest improvement --- So it was crystal clear that complainant as well as eye - witnesses introduced same dishonest improvements in order to bring ocular account in line with medical evidence