اب یہ بات طے شدہ ہے کہ ابتدائی اطلاعی رپورٹ (جرم کی رپورٹ) استغاثہ کے مقدمے کا سنگ بنیاد اور بنیادی جزو ہے اور اگر اسے وقوعہ کے فوراً بعد درج نہیں کیا جاتا ہے، تو استغاثہ کا مقدمہ کی صورت میں ..............

Pak Case Laws July 27, 2025

اب یہ بات طے شدہ ہے کہ ابتدائی اطلاعی رپورٹ (جرم کی رپورٹ) استغاثہ کے مقدمے کا سنگ بنیاد اور بنیادی جزو ہے اور اگر اسے وقوعہ کے فوراً بعد درج نہیں کیا جاتا ہے، تو استغاثہ کا مقدمہ کی صورت میں مذکورہ ایف آئی آر کی بنیاد پر اٹھائی گئی عمارت بالآخر گر جائے گی۔

یہ بھی طے شدہ ہے کہ جب واقعہ کی اطلاع پولیس کو دینے میں تاخیر ہوتی ہے، تو استغاثہ اس تاخیر کی وضاحت کرنے کا پابند ہے اور ایسا کرنے میں ناکامی استغاثہ کے بیان کی ساکھ پر بری طرح اثر انداز ہوگی اور یہ استغاثہ کے مقدمے کے لیے مہلک ثابت ہوگی۔

مدعی کی موجودگی کے وقت اور وقوعہ کی جگہ پر موجودگی کو ثابت کرنے کے لیے ریکارڈ پر کوئی مواد دستیاب نہیں ہے، لہذا اس کی گواہی "مشکوک" شہادت ہے اور اسے بغیر کسی شک کے قبول نہیں کیا جا سکتا۔

اب یہ بات طے شدہ ہے کہ جو گواہ مقدمے کو مضبوط بنانے کے لیے بے ایمانی پر مبنی بہتری یا کمی متعارف کراتے ہیں، ان پر انحصار نہیں کیا جا سکتا۔

جہاں تک اپیل کنندہ کی نشاندہی پر آدھی اینٹ/روڑے کی برآمدگی کا تعلق ہے، اتنا کہنا کافی ہے کہ استغاثہ کے اپنے مقدمے کے مطابق، وقوعہ 07.04.2019 کو پیش آیا تھا جبکہ مذکورہ خون آلود آدھی اینٹ وقوعہ کے دو ماہ سے زائد عرصے بعد 12.06.2019 کو برآمد ہوئی تھی اور وہ بھی خالی جگہ سے۔ اب یہ بات طے شدہ ہے کہ انسانی خون تین ہفتوں کے اندر تحلیل ہو جاتا ہے، اس لیے پنجاب فرانزک سائنس ایجنسی، لاہور کی جانب سے مذکورہ روڑے پر انسانی خون کی دستیابی کے بارے میں رپورٹ استغاثہ کے لیے کسی کام کی نہیں ہے۔

By now it is well settled that First Information Report (Crime report) is the cornerstone and foundational element of the case of prosecution and if same has not been recorded promptly after the occurrence, then superstructure raised on the basis of said FIR in the form of case of prosecution is bound to fall.

It is also well settled that when there is delay in reporting the incident to the police, then prosecution is under obligation to explain such delay and failure to do that will badly reflect upon the credibility of prosecution version and same is fatal for the case of prosecution.

No material is available on record to establish presence of the complainant at the time and place of occurrence, hence, his testimony is “suspect” evidence and cannot be accepted without pinch of salt;

By now it is well settled that witnesses who introduce dishonest improvement or omission for strengthening the case, cannot be relied.

So far as recovery of half-brick/brickbat at the pointing out of appellant is concerned, suffice it to say that as per own case of prosecution, occurrence took place on 07.04.2019 whereas said bloodstained half-brick was recovered on 12.06.2019 after more than two months of the occurrence and that, too, from vacant place. By now it is well settled that human blood disintegrates within three weeks, therefore, report of the Punjab Forensic Science Agency, Lahore regarding availability of human blood on the said brickbat is of no avail to the prosecution.