یہ ایک مسلمہ اصول ہے کہ استقلال کا اصول صرف اس وقت لاگو ہوتا ہے جب ایک شخص کا مقدمہ اس ملزم کے برابر ہو جس کی گرفتاری کے بعد ضمانت منظور ہو چکی ہے۔ شریک ملزم کے اعترافی بیان کی قانونی حیثیت کا..................

یہ ایک مسلمہ اصول ہے کہ استقلال کا اصول صرف اس وقت لاگو ہوتا ہے جب ایک شخص کا مقدمہ اس ملزم کے برابر ہو جس کی گرفتاری کے بعد ضمانت منظور ہو چکی ہے۔

شریک ملزم کے اعترافی بیان کی قانونی حیثیت کا تعین معزز ٹرائل کورٹ مناسب مرحلے پر کرے گی۔ تاہم، ضمانت کے مرحلے پر، ایک عارضی جائزہ صرف اس صورت میں جائز ہے جب اعترافی بیان کی تصدیق ریکارڈ پر موجود آزادانہ طور پر قابلِ گرفتاری مواد سے ہو۔

یہ قانون کا طے شدہ اصول ہے کہ ممنوعہ شق کے تحت آنے والے مقدمات میں گرفتاری کے بعد ضمانت کی منظوری ان مستثنیات تک محدود ہے جو اس میں درج ہیں، یعنی: (i) دفعہ 497(1)، ضابطہ فوجداری کے پہلے پرووائزو کے تحت، جہاں ملزم ایک خاتون، نابالغ، یا بیمار یا کمزور شخص ہے۔ (ii) دفعہ 497(1)، ضابطہ فوجداری کے تیسرے پرووائزو کے تحت، جہاں مقدمے کے اختتام میں غیر معقول تاخیر ہو، جو ملزم کی وجہ سے نہ ہو۔ (iii) دفعہ 497(2)، ضابطہ فوجداری کے تحت، جہاں مقدمے میں ملزم کے جرم کی مزید تفتیش کی ضرورت ہو۔ تاہم، دستیاب مواد کے عارضی جائزے پر، درخواست گزار کا مقدمہ مزید تفتیش کے زمرے میں نہیں آتا ہے تاکہ اسے دفعہ 497(2)، ضابطہ فوجداری کے دائرے میں لایا جا سکے۔

یہ قانون کا طے شدہ اصول ہے کہ جہاں یہ یقین کرنے کے لیے معقول بنیادیں موجود ہوں کہ ملزم نے کوئی ایسا جرم کیا ہے جس کی سزا موت یا عمر قید ہے، تو یہ مقدمہ دفعہ 497، ضابطہ فوجداری کی ممنوعہ شق کے تحت آتا ہے۔

ضمانت کے مرحلے پر، ریکارڈ پر دستیاب مواد کی گہری جانچ پڑتال غیر ضروری ہے، کیونکہ اس سے ٹرائل میں مقدمے کے میرٹ پر اثر پڑے گا۔ تاہم، ریکارڈ پر دستیاب مواد کا ایک عارضی جائزہ بادی النظر میں درخواست گزار کو جرم کے ارتکاب سے جوڑتا ہے جو دفعہ 497، ضابطہ فوجداری کی ممنوعہ شق کے دائرے میں آتا ہے۔

It is trite law that the rule of consistency is applicable only when one person’s case is at par with the accused whose post-arrest bail has been granted.

The evidentiary value of confessional statement of co-accused is to be determined by the learned trial Court at the appropriate stage. However, at the bail stage, a tentative assessment is permissible only if the confessional statement is corroborated by independent incriminating material available on record.

It is a settled proposition of law that in cases falling within the prohibitory clause, the grant of post-arrest bail is restricted to the exceptions enumerated therein, namely:

(i) under the first proviso to Section 497(1), Cr.P.C., where the accused is a woman, minor, or a sick or infirm person;

(ii) under the third proviso to Section 497(1), Cr.P.C., where there is an unreasonable delay in the conclusion of the trial, not attributable to the accused; and

(iii) under Section 497(2), Cr.P.C., where the case requires further inquiry into the guilt of the accused. However, upon tentative assessment of the available material, the petitioner’s case does not appear to qualify as one of further inquiry so as to bring it within the purview of Section 497(2),Cr.P.C.

It is a settled proposition of law that where there appear reasonable grounds to believe that the accused has committed an offence punishable with death or imprisonment for life, the case falls within the prohibitory clause of Section 497, Cr.P.C.

At the bail stage, deeper scrutiny of material available on record is unwarranted, as that would affect the merits of the case at the trial. However, a tentative assessment of material available on record prima facie connects the petitioner with the commission of the offence which falls within the ambit of the prohibitory clause of section 497, Cr.P.C.