منشیات کے مقدمے میں، اگر دورانِ سماعت استغاثہ کا گواہ اپنے بیان میں استغاثہ کے مقدمے کے خلاف کچھ نکات پر گواہی دیتا ہے اور استغاثہ کی جانب سے دفعہ 150 قانونِ شہادت آرڈر، 1984 کے تحت نہ تو ................

Crl. Appeal 40132/23
Mst. Shahidah Bibi Vs The State etc.
2025 YLR 867

PLJ 2025 Cr.C 35 

منشیات کے مقدمے میں، اگر دورانِ سماعت استغاثہ کا گواہ اپنے بیان میں استغاثہ کے مقدمے کے خلاف کچھ نکات پر گواہی دیتا ہے اور استغاثہ کی جانب سے دفعہ 150 قانونِ شہادت آرڈر، 1984 کے تحت نہ تو اس پر دوبارہ جرح کی جاتی ہے اور نہ ہی مذکورہ نکات پر سوالات پوچھے جاتے ہیں، تو یہ سمجھا جائے گا کہ ان نکات کی استغاثہ نے تردید/نفی نہیں کی۔

اب اس نکتے پر قانون طے شدہ ہے کہ " مبینہ طور پر برآمد شدہ مالِ مقدمہ اور نمونے کے پارسل" کی محفوظ تحویل کا مکمل سلسلہ ثابت کرنا ضروری ہے ورنہ سزا ممکن نہیں ہے اور یہ درست ہے کیونکہ منشیات کی برآمدگی محض تائیدی شہادت نہیں ہے بلکہ یہ خود جرم کا باعث بنتی ہے اور اس پر سزا ہوتی ہے۔

اب یہ بھی طے شدہ ہے کہ اگر مبینہ طور پر برآمد شدہ مادہ یا نمونے/مالِ مقدمہ کے پارسل کی محفوظ تحویل ثابت نہیں ہوتی ہے تو یہ براہ راست ملزم کی بریت کا باعث بنتی ہے۔

مزید برآں، کسی بھی فوجداری مقدمے میں سزا ریکارڈ کرنے اور سزا سنانے کے لیے، تعزیراتِ پاکستان کی دفعہ 342 کے تحت تمام مجرمانہ مواد ملزم کو پیش کرنا لازمی ہے تاکہ اس سلسلے میں اس کی وضاحت/جواب حاصل کیا جا سکے ورنہ یہ "آڈی الٹرم پارٹم" کے مترادف ہوگا۔

If in narcotics case, prosecution witness during trial deposes on certain points against the case of prosecution in his statement and he is neither re-examined nor questions were put to him on said points by the prosecution under Article 150 of the Qanun-e-Shahadat Order, 1984, then it will be considered that those points have not been denied/negated by the prosecution.

Now law is well settled on the point that unbroken chain of safe custody of “allegedly recovered case property and parcel of sample” is to be proved otherwise, conviction is not possible and it is rightly so because recovery of narcotics is not a mere corroboratory piece of evidence rather it constitutes the offence itself and entails punishment.

By now it is also well settled that if safe custody of allegedly recovered substance or parcel of sample/case property has not been proved then it straightaway leads to the acquittal of the accused.

Furthermore, for recording conviction and awarding sentence in a criminal case, it is mandatory to put entire incriminating material to the accused under Section: 342 Cr.P.C. in order to have his explanation/ reply in said regard otherwise it would amount to “audi alteram partem” .

Crl. Appeal 40132/23

Mst. Shahidah Bibi Vs The State etc.