PLJ 2025 Cr.C 481
دفعہ 489-F PPC
کے تحت جرم تعزیراتِ ضابطہ فوجداری کی دفعہ 497 کے تحت ممنوعہ شق کو متوجہ نہیں کرتا تھا اور عام طور پر ایسے معاملات میں ضمانت کی اجازت دی جاتی ہے، لیکن اسی وقت معزز اعلیٰ عدالتوں نے متعدد فیصلوں میں یہ قرار دیا کہ یہ کوئی عالمگیر اصول نہیں ہے کہ ہر اس معاملے میں ضمانت دی جانی چاہیے جو ممنوعہ شق کے تحت نہیں آتا ہے۔ ہر معاملے کو اس کے اپنے مخصوص حالات کی روشنی میں دیکھنا ہوتا ہے۔ عدالت ملزم کو ضمانت دینے سے انکار کر سکتی ہے یہاں تک کہ ان معاملات میں بھی جو امتناع کے تحت نہیں آتے ہیں، اگر مقدمے کے غیر معمولی حالات کا تقاضا ہو۔ درخواست گزار نے مدعی کو 1204600 روپے کی رقم سے محروم کیا، اسے گلاب کا باغ دکھایا کہ اسے بینک سے 3 کروڑ روپے کا قرض منظور ہو جائے گا اور اس کے بعد اسے بینک کا ایک جعلی اور بوگس خط سونپ دیا اور ناکامی پر چیک جاری کیا۔ ملزم/درخواست گزار کی طرف سے اختیار کردہ طریقہ کار بامعنی اور ایک سوالیہ نشان تھا، جو عدالت کو اس کے حق میں صوابدیدی اختیار استعمال کرنے کی اجازت نہیں دیتا۔ درخواست خارج کر دی گئی۔
Offence under Section 489-F PPC was not attracting prohibitory clause contained under Section 497 of Cr.P.C and bail is normally allowed in such like cases, but at same time Honourable Superior Courts were pleased to hold in plethora of judgments that it is not a rule of universal application that bail should be allowed in each and every case not falling within prohibitory clause--Each case has to be seen in light of its own peculiar circumstances--The Court may refuse bail to an accused even in cases not falling within embargo, if exceptional circumstances of case so require--Petitioner deprived complainant of an amount of Rs. 1,204,600/-showing him rose garden that he shall get loan of 3 crore approved for him from Bank and thereafter handed over to him a forged and bogus letter of bank and on failure issued cheque--Modus operandi adopted by accused/petitioner was meaningful and a question mark, which does not permit the Court to exercise Court s discretion in his favour--Petition dismissed.
0 Comments