2024 PCrLJ 1401
Crl. Revision-352-23
MUHAMMAD RAMZAN VS
STATE ETC
Cr.P.C
کے سیکشن 540. "دوبارہ جانچ اور گواہ کو واپس بلانا ۔"
پی ایف ایس اے کی دوسری رپورٹ پیش کرنا ۔
استغاثہ کو اس خامی کو پر کرنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی ۔
اس عدالت نے سیکشن 540 Cr.P.C کی دفعات کے تحت اپنے دائرہ اختیار کی مشق میں. اس بات کو یقینی بنائے گا کہ PW.8 کو طلب کرنے یا واپس بلانے سے انصاف کے مقاصد پورے ہوں گے لیکن ایک فریق کو دوسرے پر غیر قانونی فائدہ نہیں ملے گا اور اسے استحصال کی گاڑی کے طور پر استعمال نہیں کیا جاسکتا ہے ۔ یہ قانون کا طے شدہ اصول ہے کہ عدالت کا فرض منصفانہ اور منصفانہ طریقے سے انصاف کا انتظام کرنا ہے اور اس کے باوجود ، پراسیکیوٹر کا درجہ سنبھالنا ، کسی ملزم کو ناجائز فائدہ پہنچانا ہے ۔
یہ عدالت بھی درخواست گزار کے لئے تعلیم یافتہ وکیل کی دلیل سے اتفاق کرتا ہے کہ سیکشن 510 Cr.P.C کے تحت اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے. عدالت ، اگر انصاف کے مفاد میں ضروری سمجھے ، تو اس شخص کو طلب کر سکتی ہے اور اس کی جانچ کر سکتی ہے جس کے ذریعہ رپورٹ پیش کی گئی ہے ، اور رپورٹ میں کسی قسم کی ابہام کی صورت میں حکومت کی موجودہ رپورٹ کی بنیاد پر اس کی وضاحت طلب کر سکتی ہے اور حکومتی تجزیہ کار کو نئی جانچ کرنے یا دوسری رپورٹ تیار کرنے کی اجازت دے سکتی ہے ، یہ استغاثہ کو پہلے ہی پیش کی گئی رپورٹ میں موجود خامیوں کو پر کرنے کا موقع دینے کے مترادف ہوگا ۔
عدالت کو ایک غیر جانبدار ثالث ہونے کے ناطے شواہد کو نظر انداز کرنے اور تفتیشی سفر شروع کرنے کے بجائے اپنے سامنے رکھے گئے شواہد کی بے دلی سے تعریف ، تشخیص ، جانچ اور وزن کرنا پڑتا ہے ۔ مخالفانہ نظام میں جج کا کردار غیر جانبدار سلطنت کا ہوتا ہے اور جج کو استغاثہ اور دفاع کے درمیان اس کے سامنے موجود شواہد کی بنیاد پر منصفانہ مقدمے کی سماعت کو یقینی بنانا ہوتا ہے ۔ جج کو میدان میں داخل نہیں ہونا چاہیے تاکہ وہ کسی بھی فریق کا فریق بن کر پیش ہو ۔ عدالت کسی فریق کو اپنے شواہد میں خامیاں پر کرنے کی اجازت نہیں دے سکتی یا کسی فریق کو اپنے کیس کو بہتر بنانے یا ان کے ذریعہ پیش کردہ شواہد کے معیار کو بہتر بنانے کا دوسرا موقع نہیں دے سکتی ، اس طرح کا کوئی بھی قدم عدالت کی معروضی اور غیر جانبداری کو داغدار کرے گا ، جو کہ پہچان ہے ، اس طرح کی حمایت یافتہ مداخلت ، چاہے کتنی ہی معنی خیز کیوں نہ ہو ، مقدمے کی بنیاد پر حملہ کرتی ہے ، جس کی اجازت کسی بھی قیمت پر نہیں دی جا سکتی ۔
The prosecution cannot be allowed to fill in the lacuna.
This Court in exercise of his jurisdiction under provisions of Section 540 Cr.P.C. shall ensure that by summoning or recalling the PW.8 would meet the ends of justice but not to give illegal advantage to one party over the other and could not be used as a vehicle of exploitation. It is settled principle of law that the duty of the Court is to administer justice in just and fair manner and nevertheless, assume the status of a prosecutor, to put an accused in undue advantage.
This Court is also in agreement with the argument of learned counsel for the petitioner that while exercising powers under section 510 Cr.P.C. the court if considers necessary in the interest of justice, may summon and examine the person by whom report has been made, and in case of any ambiguity in the report seek clarification thereof on the basis of existing report of the Government and to allow the Government analyst to conduct a fresh test or prepare another report, would amount for giving the chance to the prosecution for filling the gaps and lacunas in the report already submitted.
The Court being a neutral arbiter has to dispassionately appreciate, appraise, examine and weigh the evidence placed before it, rather than by ignoring the evidence and embarking on a probing journey. In an adversarial system the role of Judge is that of a neutral empire and Judge has to ensure fair trial between the prosecution and the defense on the basis of evidence before it. The Judge should not enter the arena so as to appear taking sides of either party. The Court cannot allow one of the parties to fill lacunas in their evidence or extend second chance to a party to improve their case for or the quality of evidence tendered by them, any such step would tarnish the objectively and impartiality of the Court, which is hallmark, such favourd intervention, no matter how well-meaning, strikes at the very foundation of a Trial, which cannot be allowed at any cost.
0 Comments