2025 SCMR 1955
عرض گزار پر تعزیرات پاکستان کی دفعہ 489-ایف کے تحت جرم کرنے کا الزام ہے۔ مذکورہ جرم بلاشبہ ضابطہ فوجداری 1898 کی دفعہ 497 کے غیر امتناعی شق کے زمرے میں آتا ہے۔ اس عدالت نے مسلسل یہ قرار دیا ہے کہ ضمانت منظور کرنے پر غور کرتے وقت، جہاں جرائم غیر امتناعی شق کے تحت آتے ہیں، وہاں اصولی طور پر ضمانت کی منظوری پر ہمدردی سے غور کیا جانا چاہیے، لیکن غیر معمولی صورتوں میں اسے مسترد کیا جا سکتا ہے۔ غیر معمولی صورتوں میں، دیگر وجوہات کے علاوہ، ملزم کے فرار ہونے کا امکان، ملزم کی جانب سے استغاثہ کے شواہد میں رد و بدل کرنے کا خدشہ، اور جرم کے دہرائے جانے کا خطرہ شامل ہیں۔ مزید یہ کہ دفعہ 489-ایف کے تحت درج مقدمے میں ملوث رقم کی مقدار کو اس عمومی اصول سے مستثنیٰ قرار نہیں دیا جا سکتا کہ غیر امتناعی شق کے زمرے میں آنے والے مقدمات میں ضمانت پر ہمدردی سے غور کیا جائے گا۔ تعزیرات پاکستان کی دفعہ 489-ایف کے تحت جرم ایسی دفعہ نہیں ہے جس کا مقصد مقننہ کی جانب سے مبینہ رقم کی وصولی کے لیے استعمال کرنا ہو۔ فوجداری کارروائیوں کا مقصد جرم کا تعین کرنا اور پھر ملزم کو سزا دینا ہے۔ مقننہ نے ضابطہ دیوانی 1908 کے آرڈر XXXVII کے تحت ایک بے عزت چیک کی صورت میں مبینہ رقم کی وصولی کے لیے ایک فریم ورک وضع کیا ہے۔ لہذا، اس معاملے میں عرض گزار ضمانت پر رہا ہونے کا حقدار ہے کیونکہ سرکاری وکیل ہمیں اس بات پر قائل کرنے میں ناکام رہا ہے کہ عرض گزار کو گرفتاری کے بعد ضمانت کی رعایت دینے سے انکار کرنے کو جائز قرار دینے کے لیے غیر معمولی حالات موجود ہیں۔ مزید یہ کہ آیا مبینہ جرم اس معاملے کے حقائق اور حالات میں لاگو ہوتا ہے یا نہیں، اس کے لیے مزید تحقیق کی ضرورت ہے۔
The petitioner is alleged to have committed the offence under section 489-F of PPC. The said offence is, admittedly, of the category which falls within the non-prohibitory clause of section 497 of the Code of the Criminal Procedure, 1898 ('Cr.P.C.). This Court has consistently held that while considering the grant of bail, where offences fall within the non-prohibitory clause, the granting of bail has to be considered favourably as a rule, but may be declined in exceptional cases. The extra ordinary and exceptional cases, inter alia, includes likelihood of abscondence of the accused; apprehension of the accused tempering with the prosecution evidence; and the danger of the offence being repeated. It is further noted that the quantum of amount involved in a case registered under section 489-F cannot be treated as an exception to the general rule that in cases falling under the category of non-prohibitory clause, bail shall be considered favourably. The offence under section 489-F of PPC is not a provision which is intended by the legislature to be used for recovery of the alleged amount. The criminal proceedings are meant to determine the guilt and then to sentence an accused. The legislature has set out the framework for recovery of an alleged amount in case of a dishonoured cheque under Order XXXVII of the Civil Procedure Code, 1908. The petitioner in this case is, therefore, entitled to be granted bail since the State counsel has not been able to persuade us that exceptional circumstances exist in order to justify denying to the petitioner the concession of post arrest bail. Moreover, whether or not the alleged offence is attracted in the facts and circumstances of this case also require further probe.
Crl.P.L.A.960/2025
Aqeel Ahmed Khan v. The State thr. Federal P. G Islamabad and another
0 Comments