گرفتاری کے بعد ضمانت۔ بغیر گواہوں کا واقعہ۔ غیر عدالتی اقرارِ جرم کی ثبوتی حیثیت۔ درخواست گزاروں پر قتل کا الزام تھا، ایک ایسے مقدمے میں جہاں .............

 Post-arrest bail.

گرفتاری کے بعد ضمانت۔

بغیر گواہوں کا واقعہ۔

غیر عدالتی اقرارِ جرم کی ثبوتی حیثیت۔

درخواست گزاروں پر قتل کا الزام تھا، ایک ایسے مقدمے میں جہاں استغاثہ کا کیس بنیادی طور پر ایک غیر عدالتی اقرارِ جرم پر مبنی تھا جو ایک تکمیلی بیان کے ذریعے سامنے لایا گیا۔ ریکارڈ سے ظاہر ہوتا ہے کہ اگرچہ گمشدگی کے بعد 14.09.2025 کو ایف آئی آر درج کی گئی تھی، لیکن مقتول کی لاش کی شناخت اس سے کافی عرصہ بعد 21.10.2025 کو ہوئی۔ قابلِ ذکر بات یہ ہے کہ مبینہ غیر عدالتی اقرارِ جرم صرف 22.10.2025 کو، یعنی واقعہ کے ایک ماہ سے زائد عرصے بعد سامنے لایا گیا۔

(1)

غیر عدالتی اقرارِ جرم فطری طور پر ایک کمزور قسم کا ثبوت ہے، جو آسانی سے گھڑا جا سکتا ہے اور اس کی سچائی کا تعین کرنے کے لیے مقدمے کی سماعت کے دوران اس کا سختی سے جائزہ لینا ضروری ہوتا ہے۔

(2)

ایک تاخیری تکمیلی بیان کے ذریعے مجرمانہ شہادت کا اضافہ محض شک اور قانونی ثبوت کے درمیان ایک واضح خلیج پیدا کر دیتا ہے، جس کی وجہ سے یہ مقدمہ ضابطہ فوجداری کی دفعہ 497(2) کے تحت "مزید تفتیش" کا مقدمہ بن جاتا ہے۔

(3)

بے گناہی کے مفروضے کا "سنہری دھاگہ" فوجداری انصاف کے نظام کا سنگ بنیاد ہے؛ ملزم کی آزادی کو محض الزام کی سنگین نوعیت یا جرم کی شدت کی وجہ سے ٹرائل سے قبل سزا کے طور پر سلب نہیں کیا جا سکتا۔

Unwitnessed occurrence.

Evidentiary value of extrajudicial confession.

The petitioners were accused of murder in a case where the prosecution's narrative was primarily built upon an extrajudicial confession introduced via a supplementary statement. The record reflected that while the FIR was lodged on 14.09.2025 following a disappearance, the identification of the deceased occurred much later on 21.10.2025. Significantly, the alleged extrajudicial confession was only brought to light on 22.10.2025, over a month after the incident.

(i) An extrajudicial confession is inherently a weak type of evidence, notorious for being easily procured and requiring rigorous scrutiny during trial to determine its credibility.

(ii) The introduction of incriminating evidence through a belated supplementary statement creates a visible chasm between mere suspicion and legal proof, rendering the case one of "further inquiry" under Section 497(2) Cr.P.C.

(iii) The "golden thread" of the presumption of innocence remains the cornerstone of the criminal justice system; the liberty of an accused cannot be curtailed as a form of pre-trial punishment solely due to the heinous nature of the charge or the gravity of the offense.

Crl. Misc.2105-B-26
MUHAMMAD ZAKARIYA AND 1 OTHER VS
STATE ETC
Mr. Justice Muhammad Tariq Nadeem
15-04-2026

2026 LHC 2571