غیر عدالتی اقرارِ جرم مشتبہ --- ملزمان پر مدعی کے بھائی کے قتل کا الزام تھا --- موجودہ مقدمے میں، ملزم "ڈی" کے غیر عدالتی اقرارِ جرم کا ثبوت مدعی کے بھائی نے فراہم کیا --- مذکورہ گواہ..........

غیر عدالتی اقرارِ جرم مشتبہ --- ملزمان پر مدعی کے بھائی کے قتل کا الزام تھا --- موجودہ مقدمے میں، ملزم "ڈی" کے غیر عدالتی اقرارِ جرم کا ثبوت مدعی کے بھائی نے فراہم کیا --- مذکورہ گواہ کی گواہی، جو اپیل کنندہ "ڈی" کی طرف سے مبینہ طور پر اس کے سامنے کیے گئے غیر عدالتی اقرارِ جرم اور استغاثہ کی جانب سے چھوڑے گئے گواہ کے بارے میں تھی، قابلِ اعتماد نہیں تھی کیونکہ اس نے کوئی وجہ بیان نہیں کی کہ اپیل کنندہ "ڈی" نے اس کے پاس آ کر اقرارِ جرم کیوں کیا جبکہ اس نے اس سے کوئی مدد نہیں مانگی تھی --- مزید برآں، مذکورہ گواہ نے اپیل کنندہ کے غیر عدالتی اقرارِ جرم کے فوراً بعد پولیس کو مطلع نہیں کیا --- یہاں تک کہ مذکورہ گواہ نے اپیل کنندہ "ڈی" کو گرفتار کرنے کی کوشش بھی نہیں کی جو متعلقہ وقت پر اکیلا اور خالی ہاتھ اس سے ملنے آیا تھا جبکہ استغاثہ کے گواہ دو کی تعداد میں تھے --- غیر عدالتی اقرارِ جرم کے دونوں مذکورہ استغاثہ کے گواہ معاشرے میں کوئی ایسا مقام یا اختیار نہیں رکھتے تھے جس نے اپیل کنندہ "ڈی" کو ان کے سامنے ایسا غیر عدالتی اقرارِ جرم کرنے پر ترغیب دی ہو --- مذکورہ گواہ مدعی سے اپیل کنندہ کی معافی لینے کی پوزیشن میں نہیں تھے --- غیر عدالتی اقرارِ جرم کا ایک اور گواہ استغاثہ کی جانب سے چھوڑ دیا گیا تھا، لہذا اپیل کنندہ "ڈی" کے غیر عدالتی اقرارِ جرم کے ثبوت کے لیے مدعی کے بھائی کی واحد گواہی، بغیر کسی آزاد تائید کے، قابلِ اعتبار نہیں تھی اور اس طرح اسے غور و فکر سے خارج کر دیا گیا ---

مقتول کی لاش کی شناخت ثابت نہ ہونا --- ملزمان پر مدعی کے بھائی کے قتل کا الزام تھا --- مقتول کی لاش پولیس نے 03.11.2019 کو برآمد کی اور اسی دن اس کا پوسٹ مارٹم کیا گیا --- مدعی اور گواہ کو مقتول کی موت کا علم 16.11.2019 کو اس وقت ہوا جب انہوں نے تھانے کا دورہ کیا اور پولیس ریکارڈ میں موجود تصاویر کے ذریعے مقتول کی شناخت کی --- اس کے بعد اسی دن مدعی نے درخواست لکھوائی جس کی بنیاد پر ایف آئی آر درج کی گئی --- بلاشبہ، مقتول کی لاش پولیس کی نگرانی میں دفن کی گئی تھی --- مزید برآں، استغاثہ کی جانب سے لاش کی شناخت کے لیے کسی بھی طرح کی کوئی کوشش نہیں کی گئی --- مدعی اور گواہ کی پوری کہانی سن سنائی باتوں پر مبنی تھی اور لاش کی شناخت کے حوالے سے کہ یہ مقتول کی تھی یا کسی اور کی، اپیل کنندگان کو جرم کے ارتکاب سے جوڑنے کے لیے ریکارڈ پر کوئی ٹھوس اور مستند ثبوت پیش نہیں کیا گیا تھا ---

Muhammad Dilawar vs State

2026 PCrLJ 824

 Extra-judicial confession doubtful---Accused were charged for committing murder of the brother of complainant---In the present case, the evidence of extrajudicial confession of one of the accused person "D" was furnished by brother of complainant---Testimony of said witness regarding extrajudicial confession allegedly made by the appellant "D" before him and given up witness was not reliable because no reason was assigned by him as to why the appellant "D" approached him to make such confession as he did not seek any help from him---Moreover, said witness had not informed the police soon after the extrajudicial confession of said appellant---Even said witness did not try to apprehend appellant "D" who came to meet him alone empty handed at the relevant time whereas the prosecution witnesses were two in numbers---Both the said prosecution witnesses of extra-judicial confession were not enjoying any status or authority in the society which could have promoted the appellant "D" to make such extra-judicial confession before them---Said witnesses were not in a position to get pardon for the appellant from the complainant---Another witness of extrajudicial confession had been given up by the prosecution, so the sole testimony of brother of complainant to prove the factum of extra-judicial confession of appellant "D" without any independent corroboration could not be relied upon and, thus, was brushed aside from consideration---

Identification of the dead body of deceased not established---Accused were charged for committing murder of the brother of complainant---Dead body of the deceased was recovered by the police on 03.11.2019 and on the same day it's post mortem was conducted---Complainant and the witness came to know about the death of the deceased on 16.11.2019, when they visited the police station and identified deceased through photographs available in police record---Thereafter on the same day, the complainant got written the complaint on the basis of which FIR was registered---Admittedly, the dead body of the deceased was buried under the supervision of the police---Further no effort was made by the prosecution for identification of the dead body in any manner whatsoever---Whole story of the complainant and the witness was hearsay and no solid and concrete evidence had been brought on the record regarding identification of the dead body whether it was that of deceased or someone else to connect the appellants with the commission of offence------

Muhammad Dilawar vs State

2026 PCrLJ 824