محفوظ تحویل کا سلسلہ-- برآمد شدہ منشیات کی محفوظ تحویل ثابت نہیں ہوئی - --ملزم پر اس کے قبضے میں 2010 گرام چرس رکھنے کا الزام عائد کیا گیا تھا - --کیس کے تفتیشی افسر نے بتایا کہ اس نے 18.10.2022 کو مہرار سے نمونے کا پارسل حاصل کیا اور اسی دن اسے فارنسک سائنس ایجنسی کے دفتر میں برقرار رکھا---پولیس اسٹیشن کے مہرار نے اپنی جانچ پڑتال کے دوران اعتراف کیا کہ متعلقہ روڈ سرٹیفکیٹ جس کے ذریعے نمونہ فارنسک سائنس ایجنسی کو بھیجا گیا تھا اسے 17.10.2022 کو تیار کیا گیا تھا اور نمونہ 18.10.2022 کو پہنچایا گیا تھا---روڈ سرٹیفکیٹ کے پرسل سے واضح طور پر انکشاف ہوا کہ مہرار کو بھیجا گیا تھا اور اس کے کالم نمبر. 2 کے مطابق ، پولیس اسٹیشن سے مذکورہ پولیس افسر کی "روانگی کی تاریخ اور وقت" صبح 09:09 بجے 17.10.2022 تھی اور کہا گیا تھا کہ روڈ سرٹیفکیٹ 17.10.2022 کو تیار کیا گیا تھا---مرارار نے روڈ کراس کے دوران کہا تھا کہ اس کا نمونہ 17.10.2022 کو دیا گیا تھا اور-- 18.10.2022 کے چاک سرٹیفکیٹ کے حصے i.10.2022 پر دیا گیا تھا ۔ 18.10.2022 کو نمونے کی فراہمی کے حوالے سے روڈ سرٹیفکیٹ کے مندرجات کے خلاف تھا کیونکہ اس میں واضح طور پر ذکر کیا گیا تھا کہ پولیس اسٹیشن سے روانگی کی تاریخ اور وقت 17.10.2022 صبح 09:08 بجے تھا - --زبانی ثبوت کو دستاویزی ثبوت پر ترجیح نہیں دی جا سکی - - پولیس اہلکار i.e کی روانگی کی تاریخ اور وقت کے حوالے سے روڈ سرٹیفکیٹ کے کالم نمبر 2 اور 4 میں اندراجات. 17.10.2022 پر 09:08 صبح پولیس اسٹیشن سے نمونے کے پارسل کے ساتھ اور کالم نمبر 7 میں "ایف ایس اے" کا ذکر کرنے کے ساتھ ساتھ روڈ سرٹیفکیٹ کے عنوان میں ، استغاثہ کے ذریعہ بہتر قانونی تقدس/اعلی قانونی قدر رکھنے والی کسی بھی دوسری دستاویز کے ذریعہ اس کی تردید نہیں کی جاسکتی ہے ۔ - روڈ سرٹیفکیٹ کے مندرجات کے مطابق ، نمونے کا پارسل تفتیشی افسر کے ذریعہ 17.10.2022 کو پولیس اسٹیشن کے مہرار سے فارنسک سائنس ایجنسی لے جانے کے لئے اکٹھا کیا گیا تھا اور اس نے 17.10.2022 کو 09:08 صبح پر پولیس اسٹیشن سے روانگی کی تھی ۔ --- تاہم ، فارنسک سائنس ایجنسی کی رپورٹ کے مطابق ، تفتیشی افسر نے 18.10.2022 کو فارنسک سائنس ایجنسی کے دفتر میں نمونے کا پارسل جمع کرایا ۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کیس میں نمونے کا پارسل موصول ہونے اور پولیس اسٹیشن سے 17.10.2022 کو 09:08 صبح پر روانگی کے بعد ، نمونے کا پارسل تفتیشی افسر کے پاس رکھا گیا ، اس نے اسی دن فارنسک سائنس ایجنسی کے دفتر میں جمع نہیں کیا بلکہ ایک دن یعنی ایک دن کی تاخیر سے وہاں جمع کردیا ۔ پر 18.10.2022---اس سلسلے میں کوئی بھی وضاحت کہ اس نے 17.10.2022 کو فارنسک سائنس ایجنسی کے دفتر میں نمونے کا پارسل کیوں جمع نہیں کیا ، استغاثہ کی طرف سے پیش نہیں کیا گیا تھا - - اگر کسی بھی وجہ سے ، کہا گیا ہے کہ نمونے کا پارسل تفتیشی افسر کے ذریعہ 17.10.2022 کو فارنسک سائنس ایجنسی کے دفتر میں جمع نہیں کیا جاسکتا ہے ، تو وہ اسی دن پولیس اسٹیشن کے مہرار کو واپس کرنے کا پابند تھا اور پھر دوسرے دن جمع کرنے کے لئے اسے یاد کرنے کے لئے جب وہ مذکورہ دفتر میں جمع کرنے جا رہا تھا ۔ --اس طرح ، "نمونے کے پارسل" کی محفوظ تحویل کا سلسلہ اس معاملے میں i.e. اس معاملے میں وہی ثابت/ثابت نہیں ہوا تھا - - "نمونے کے پارسل کے ساتھ ساتھ مبینہ طور پر برآمد شدہ کیس کی جائیداد" کی محفوظ تحویل کی زنجیر کو دوسری صورت میں ثابت کیا جانا تھا ، سزا ممکن نہیں تھی اور اس سے ملزم کو فوری طور پر بری کر دیا گیا کیونکہ منشیات کی بازیابی محض ثبوت کا ایک مصدقہ ٹکڑا نہیں تھا بلکہ یہ خود جرم تھا اور اس میں سزا شامل تھی ۔ - چونکہ برآمد شدہ مادے سے نکالے گئے نمونے کے پارسل کی محفوظ تحویل اس معاملے میں ثابت نہیں ہوئی تھی ، اس لیے فارنسک سائنس ایجنسی کی رپورٹ کی حتمی حیثیت خراب ہو گئی تھی ، اس کا تقدس ختم ہو گیا تھا اور یہ ناقابل اعتبار ہو گیا تھا - حالات نے یہ ثابت کیا کہ استغاثہ اپیل گزار کے خلاف اپنے مقدمے کو شک کے سائے سے بالاتر ثابت کرنے میں ناکام رہا تھا لہذا سزا کے خلاف اپیل کی اجازت دی گئی ، اسی کے مطابق
Chain of safe custody---Safe custody of the recovered narcotic substance not proved---Accused was charged for having in his possession 2010-gram charas---Investigating Officer of the case stated that he received parcel of sample from the Moharrar on 18.10.2022 and deposited the same in the office of Forensic Science Agency on the same day intact---Moharrar of the police station admitted during his cross-examination that the relevant road certificate through which the sample was sent to Forensic Science Agency was chalked out on 17.10.2022 and sample was delivered on 18.10.2022---Perusal of road certificate clearly revealed that Moharrar sent and as per its column No.2, “date and time of departure” of said Police Official from the police station was 17.10.2022 at 09:09 am and said road certificate was chalked out on 17.10.2022---Muharrar had stated during his cross-examination that road certificate was chalked out on 17.10.2022 and sample was delivered on 18.10.2022---Said portion of statement of Muharrar i.e. regarding delivery of sample on 18.10.2022 was against the contents of road certificate because it had been clearly mentioned therein that date and time of departure from the police station was 17.10.2022 at 09:08 am---Oral evidence could not be given preference over documentary evidence---Entries in columns No.2 and 4 of the road certificate regarding date and time of departure of the Police Official i.e. 17.10.2022 at 09:08 a.m. from the police station with parcel of sample and mentioning of "FSA” in column No.7 as well as in the caption of road certificate, could not be negated through any other document having better legal sanctity/superior legal value by the prosecution---As per contents of road certificate, parcel of sample was collected by Investigating Officer on 17.10.2022 from Moharrar of the police station for taking the same to Forensic Science Agency and he made departure from the police station on 17.10.2022 at 09:08 a.m.---However, as per report of Forensic Science Agency, Investigating Officer deposited said parcel of sample in the office of Forensic Science Agency on 18.10.2022; meaning thereby that after receiving parcel of sample in the case and making departure from the police station on 17.10.2022 at 09:08 a.m., parcel of the sample was retained by Investigating Officer, he did not deposit it on the same day in the office of Forensic Science Agency rather deposited the same over there with the delay of one day i.e. on 18.10.2022---Any explanation whatsoever in this regard that why he did not deposit parcel of sample on 17.10.2022 in the office of Forensic Science Agency, had not been furnished by the prosecution---If for any reason whatsoever, said parcel of sample could not be deposited in the office of Forensic Science Agency by Investigating Officer on 17.10.2022, then he was duty bound to return the same to the Moharrar of the police station on the same day and then to recollect it for submitting the same on other day when he was going to deposit the same in said office---Thus, chain of safe custody of the “parcel of sample” had been compromised in this case i.e. the same had not been established/proved in this case---Chain of safe custody of "parcel of sample as well as of allegedly recovered case property" was to be proved otherwise, conviction was not possible and it straightaway led to the acquittal of the accused because recovery of narcotic was not a mere corroboratory piece of evidence rather it constituted the offence itself and entailed punishment---Since safe custody of the parcel of sample taken out of the recovered substance had not been proved in this case, therefore, conclusiveness of the report of Forensic Science Agency had been impaired, its sanctity had been eroded and it had become unreliable---Circumstances established that the prosecution had been failed to prove its case against the appellant beyond shadow of doubt hence appeal against conviction was allowed, accordingly
0 Comments