پی ایل ڈی 2001 لاہور 271
مجسٹریٹ کے ذریعہ ملزم کو خارج کرنا-مطلب اور دائرہ کار ۔
ملزم کا ریمانڈ یا ڈسچارج-- دائرہ اختیار--
- ایس ۔ 169 سی آر پی سی ----ملزم کی رہائی جب ثبوت کی کمی تھی---S.169 کی تشریح اور گنجائش ، Cr.P.C.
ایس ایس ۔ 173 (3) اور 63 CRPC-- مجسٹریٹ کی طرف سے ملزم کا چارج-- S.173 کی تشریح اور گنجائش ، Cr.P.C.
ایس ایس ۔ 63 ، 173 ، 170 اور 169 سی آر پی سی-مجسٹریٹ کے ذریعہ ملزم کا چارج-Ss.63 ، 173 ، 170 اور 169 ، Cr.P.C.
ایس ایس. 63 اور 173 (3) سی آر پی سی---S.63 اور S.173 (3) Cr.P.C.-distinction کے تحت ملزم کا چارج ۔
- ایس ایس ۔ 63 اور 173 (3) سی آر پی سی-- -مجسٹریٹ کے ذریعہ ملزم کو بری کرنا-- اثر-- ملزم شخص کو بری کرنا تحقیقات کو دبانے ، کیس کی منسوخی ، استغاثہ کو ختم کرنے یا بری کرنے کے مترادف نہیں ہے-- -تفتیش ، اگر جاری ہے ، تو خارج کرنے کے حکم سے متاثر ہوئے بغیر جاری رہ سکتی ہے ۔
ایس ایس ۔ 63 ، 173 (3) اور 439 سی آر پی سی--- -مجسٹریٹ کے ذریعہ ملزم کو بری کرنا-- حکم کی نوعیت-- نظر ثانی-- -قابلیت-- -مجسٹریٹ کے ذریعے ملزم شخص کو بری کرنے سے متعلق حکم بنیادی طور پر ایک انتظامی تھا نہ کہ عدالتی حکم-- -اس طرح کا حکم نظر ثانی کے دائرہ اختیار کے قابل نہیں تھا ۔
مجرمانہ مقدمے میں ملزم شخص کو بری کرنے کے حقیقی قانونی اثر اور دائرہ کار کے حوالے سے اس موضوع پر قانون کا سروے اور تجزیہ درج ذیل ہے:---
(1) خارج کرنے کا تصور صرف مجرمانہ مقدمے میں ملزم شخص کی تحویل سے متعلق ہے اور اس کا تفتیش یا مقدمے کی سماعت کے دوران کسی اور چیز سے کوئی تعلق نہیں ہے ۔
(2) کسی مجرم کیس کا تفتیشی افسر کسی ملزم شخص کو کوڈ آف کرمنل پروسیجر کی دفعہ 63 کے تحت بری کر سکتا ہے اور تفتیش کے دوران جب بھی ضرورت ہو تو تفتیشی افسر یا مجسٹریٹ کے سامنے اس کی پیشی سے متعلق ذاتی بانڈ پر عمل درآمد پر تفتیش کے دوران اسے حراست سے رہا کر سکتا ہے ۔ اسی طرح قانون کی اسی شق کے تحت ایک ملزم شخص کو تحقیقات کے دوران ضمانت پر یا مجسٹریٹ کے خصوصی حکم کے تحت حراست سے فارغ کیا جا سکتا ہے ۔
(iii) ضابطہ فوجداری کی دفعہ 173 کی ذیلی دفعہ (3) کے تحت پولیس رپورٹ موصول ہونے پر مجسٹریٹ کسی ملزم شخص کو اس کے بانڈ سے فارغ کر سکتا ہے اگر ایسا ملزم شخص بانڈ پر عمل درآمد کرنے کے بعد پہلے ہی رہا ہو چکا ہو ۔
(iv) کوڈ آف کرمنل پروسیجر کی دفعہ 63 کے تحت یا مجسٹریٹ کے خصوصی حکم کے تحت ایک تفتیشی افسر کے ذریعہ کسی ملزم شخص کو بانڈ پر یا ضمانت پر رہا کرنے اور مجسٹریٹ کے ذریعہ اس طرح کے ملزم شخص کو کوڈ آف کرمنل پروسیجر کی دفعہ 173 کی ذیلی دفعہ (3) کے تحت اس کے بانڈ سے فارغ کرنے کے درمیان فرق ہے جیسا کہ سابقہ معاملے میں ملزم شخص کو بانڈ پر عمل درآمد کی شرط پر رہا کیا جاتا ہے جبکہ مؤخر الذکر معاملے میں اسے غیر مشروط اور بغیر کسی رکاوٹ کے اس کی رہائی کرتے ہوئے اس کے بانڈ سے رہا کیا جاتا ہے ۔
(v) کسی ملزم کو بری کرنا اس کی تفتیش کو دبانے ، اس کے خلاف مقدمہ منسوخ کرنے ، اس کے مقدمے کی سماعت کو ختم کرنے یا اسے بری کرنے کے مترادف نہیں ہے ۔
(vi) ایک خارج شدہ ملزم شخص ، مجسٹریٹ سے مذکورہ ملزم شخص کو فارغ کرنے کی اجازت حاصل کیے بغیر ، تفتیش کے دوران کسی بھی بعد کے مرحلے میں دی گئی فوجداری مقدمے کی تحقیقات کے ساتھ ہمیشہ پولیس کے ذریعے منسلک کیا جا سکتا ہے ، جب تک کہ اس ملزم شخص کو اس طرح کی بعد کی تحقیقات کے دوران حراست میں نہ لیا جائے ۔
(vii) اگر مجسٹریٹ کے ذریعے ملزم کو بری کیے جانے کے بعد پولیس کو تفتیش کے کسی بھی بعد کے مرحلے کے دوران کسی ملزم کو گرفتار کرنے کی ضرورت ہے تو اس مقصد کے لیے مجسٹریٹ کی باضابطہ اجازت ضروری ہے ۔
(viii) کسی ملزم شخص کی برطرفی کا اس طرح کے ملزم شخص کے امکانات سے کوئی تعلق نہیں ہے جو بالآخر مقدمے کا سامنا کرے یا نہ ہو کیونکہ اس کی رہائی کیس سے نہیں بلکہ صرف اس کے بانڈ پر ہے ۔
(ix) آیا کسی ملزم شخص کو فارغ کیا گیا تھا یا نہیں اور آیا پولیس نے ضابطہ فوجداری کی دفعہ 173 کے تحت اپنی رپورٹ میں اس کے جرم کے بارے میں رائے دی تھی یا نہیں ، یہ وہ عوامل ہیں جو ان معاملات سے غیر متعلقہ ہیں کہ آیا جرم کا نوٹس لیا جانا ہے یا نہیں اور آیا ایسے ملزم شخص کو مقدمے کا سامنا کرنے کے لیے طلب کیا جانا ہے یا نہیں کیونکہ ایسے فیصلے مجسٹریٹ کو جرم کا نوٹس لیتے ہوئے اور ٹرائل کورٹ کو تحقیقات کے دوران جمع کردہ مواد اور کیس کے حاضر حالات کی بنیاد پر کرنے ہیں نہ کہ پولیس کی طرف سے اس مواد کی بنیاد پر تشکیل دی گئی کسی رائے کی بنیاد پر ۔
(x) ٹرائل کورٹ کے ذریعے معاملے کا نوٹس لینے کے بعد مجسٹریٹ کے ذریعے ملزم شخص کو بری کرنا ممکن نہیں ہے ۔
(xi) کسی ملزم شخص کو بری کرنے یا دوسری صورت میں رہا کرنے سے متعلق حکم مجسٹریٹ کی اہلیت کے تحت ہے جو جرم کا نوٹس لینے کا دائرہ اختیار رکھتا ہے اور اس کا اس سوال سے کوئی تعلق نہیں ہے کہ کون سی عدالت بالآخر زیر بحث جرم کی سماعت کرے گی جب تک کہ کوئی خصوصی قانون دوسری صورت میں خاص طور پر فراہم نہ کرے ۔
(xii) ملزم شخص کو بری کرنے سے متعلق حکم ایک انتظامی حکم ہے نہ کہ عدالتی حکم ۔
(xiii) ڈسچارج سے متعلق حکم
PLD 2001 Lahore 271
Discharge of accused by the Magistrate---Meaning and scope.
Remand or discharge of the accused---Jurisdiction--
Ss. 173(3) & 63 CrPC---Discharge of accused by the Magistrate---Interpretation and scope of S.173, Cr.P.C.
Ss. 63, 173, 170 & 169 CrPC---Discharge of accused by the Magistrate---Scope of Ss.63, 173, 170 & 169, Cr.P.C.
Ss.63 & 173(3) CrPC---Discharge of accused under S.63 & S.173(3), Cr.P.C.-Distinction.
-Ss. 63 & 173(3) CrPC---Discharge of accused by the Magistrate ---Effect--Discharge of accused person does not amount to smothering of the investigation, cancellation of the case, termination of prosecution or acquittal---Investigation, if in progress, can continue unaffected by order of discharge.
Ss. 63, 173(3) & 439 CrPC---Discharge of accused by the Magistrate---Nature of the order---Revision---Competence---Order regarding discharge of accused person by the Magistrate was essentially an administrative and not a judicial order---Such order was not amenable to revisional jurisdiction.
Following is the survey and analysis of the law on the subject vis-avis the true legal effect and scope of discharge of an accused person in a criminal case:--
(i) The concept of discharge is relatable only to custody of an accused person in a criminal case and it has no relevance to anything else during an investigation or a trial.
(ii) The Investigating Officer of a criminal, case may discharge an accused person under section 63 of the Code of Criminal Procedure and release him from custody during the investigation on executing a personal bond regarding his appearance before the Investigating Officer or a Magistrate whenever required to do so during the investigation. Likewise under the same provision of law an accused person may be discharged from custody during the investigation either on bail or under the special order of a Magistrate.
(iii) Upon receipt of the police report under subsection (3) of section 173 of the Code of Criminal Procedure a Magistrate may discharge an accused person of his bond if such an accused person has already been released upon executing a bond.
(iv) There is a difference between discharge of an accused person by an Investigating Officer on a bond or on bail or under the special order of a Magistrate under section 63 of the Code of Criminal Procedure and discharge of such an accused person of his bond by a Magistrate under subsection (3) of section 173 of the Code of Criminal Procedure as in the former case the accused person is released on the condition of executing a bond whereas in the latter case he is released of his bond making his release unconditional and unfettered for the time being.
(v) Discharge of an accused person does not amount to smothering of the investigation qua him, cancellation of the case against him, termination of his prosecution or his acquittal.
(vi) A discharged accused person can always be associated by the police with the investigation of the given criminal case at any subsequent stage during the investigation without obtaining any permission from the Magistrate discharging the said accused person as long as that accused person is not to be taken into custody during such subsequent investigation.
(vii) If after his having been discharged by a Magistrate the police needs to arrest an accused person during any subsequent stage of the investigation then a formal permission from the Magistrate is necessary for the purpose.
(viii) Discharge of an accused person has nothing to do with the prospects of such an accused person ultimately facing a trial or not as his discharge is not from the case but only on or of his bond.
(ix) Whether an accused person had been discharged or not and whether the police had opined about his guilt or not in its report under section 173 of the Code of Criminal Procedure are factors which are irrelevant to the issues whether cognizance of the offence is to be taken or not and whether such an accused person is to be summoned or not to face a trial because such decisions are to be made by the Magistrate taking cognizance of the offence and the trial Court on the basis of the material collected during the investigation and the attending circumstances of the case and not on the basis of any opinion formed by the police on the basis of such material.
(x) Discharge of an accused person by a Magistrate is not possible after taking of cognizance of the case by the trial Court.
(xi) An order regarding discharge or otherwise of an accused person lies within the competence of a Magistrate having jurisdiction to take cognizance of the offence and it has no relevance to the question as to which Court is to ultimately try the offence in question unless a special statute provides otherwise specifically.
(xii) An order regarding discharge of an accused person is an administrative and not a judicial order.
(xiii) An order regarding discharge is essentially a discretionary order which may not ordinarily be interfered with by a higher forum unless strong a nd compelling reasons exist for such interference.
0 Comments