مزید تحقیقات" اور "دوبارہ تحقیقات"---دائرہ---تحقیقات کی دوسری تبدیلی---درخواست گزار حکام کے ذریعہ دوسری تبدیلی کی تحقیقات کے حکم سے متاثر ہوا---درستگی---جب کوئی شکایت ہو کہ.........

 2024 PCrLJ 2081

"مزید تحقیقات" اور "دوبارہ تحقیقات"---دائرہ---تحقیقات کی دوسری تبدیلی---درخواست گزار حکام کے ذریعہ دوسری تبدیلی کی تحقیقات کے حکم سے متاثر ہوا---درستگی---جب کوئی شکایت ہو کہ ابتدائی تحقیقات میں نقص، ناانصافی، بدعنوانی، یا کسی اور طرح سے انصاف کے مفادات کی خدمت نہیں کی گئی تو نئی/دوبارہ تحقیقات کا حکم دیا جا سکتا ہے---دوبارہ تحقیقات میں پولیس افسران کے متضاد شواہد اور متضاد آراء سامنے آ سکتی ہیں---ایسی صورتوں میں، عدالت کو ان کا جائزہ established criminal jurisprudence اور evidence کے اصولوں کے مطابق لینا چاہیے تاکہ درست فیصلہ کیا جا سکے---پولیس حکام کے لیے یہ ممنوع نہیں ہے کہ وہ S. 173، Cr.P.C کے تحت حتمی رپورٹ جمع کرانے کے بعد کسی بھی فوجداری کیس میں مزید تحقیقات یا دوبارہ تحقیقات کریں---قانون مزید تحقیقات، دوبارہ تحقیقات یا جاری تحقیقات کی منتقلی کی اجازت دیتا ہے یہاں تک کہ چالان جمع کرانے یا الزامات عائد کرنے کے بعد بھی جب تک مقدمہ ختم نہ ہو جائے---تاہم، ایسے اقدامات خودسرانہ نہیں کیے جا سکتے؛ مخصوص شرائط کو پورا کرنا ضروری ہے اور متعلقہ اتھارٹی کو اپنے فیصلوں کے لیے مضبوط وجوہات فراہم کرنی ہوں گی---مقدمے کی تاخیر کے امکانات کے باوجود، اگر یہ انصاف کے مقصد کی خدمت کرتے ہیں تو ایسے اقدامات کی ضرورت ہے---مزید تحقیقات یا دوبارہ تحقیقات کا حکم دیا جا سکتا ہے یہاں تک کہ جب ایک نجی شکایت زیر التوا ہو اگر حالات اس کی اجازت دیتے ہیں---عدالت چالان کیس کو معطل کر سکتی ہے اور قانون کے مطابق نجی شکایت کے ساتھ آگے بڑھ سکتی ہے، لیکن یہ مزید تحقیقات یا دوبارہ تحقیقات کو روک نہیں سکتی جب تک کہ غیر معمولی حالات موجود نہ ہوں-----تحقیقات کی منتقلی کے بارے میں اعتراض جو درخواست گزاروں کو نقصان پہنچائے گا، مسترد کر دیا گیا---صرف یہ حقیقت کہ جواب دہندہ نے ایک نجی شکایت دائر کی ہے یا یہ کہ ٹرائل کورٹ نے چالان کیس کی کارروائی کو معطل رکھا ہے، اس حکم کو کالعدم کرنے کی بنیاد نہیں بن سکتی---جواب دہندہ نے پولیس آرڈر، 2002 کے آرٹیکل 18 (2) کے تحت کیس کی تحقیقات کی منتقلی کے لیے ریجنل پولیس آفیسر سے درخواست کی---ریجنل پولیس آفیسر نے معاملے کو رینجینل اسٹینڈنگ بورڈ کے پاس رائے کے لیے بھیجا اور اس کی سفارش پر جواب دہندہ کی درخواست قبول کر لی---ریجنل پولیس آفیسر نے قانون کے مطابق حکم کی حمایت میں تفصیلی وجوہات فراہم کیں---ہائی کورٹ آئینی دائرہ اختیار استعمال کرتے وقت اپیل کی عدالت کے طور پر نہیں بیٹھتی۔

"Further investigation" and "re-investigation"---Scope---Second change of investigation---Petitioner was aggrieved of order passed by authorities directing second change of investigation---Validity---Fresh/re-investigation can be ordered when there is a complaint alleging that the initial investigation was flawed, unfair, tainted, mala fide, or otherwise failed to serve the interests of justice---Re-investigation may bring on record conflicting evidence and contradictory opinions of Police Officers---In such situations, the Court must evaluate them following the established principles of criminal jurisprudence and rules of evidence to arrive at a correct decision---There is no prohibition on police authorities to conduct further investigations or re-investigations in a criminal case after the submission of the final report under S. 173, Cr.P.C---Law allows for further investigation, re-investigation or the transfer of an ongoing investigation even after the submission of a challan or framing of charges until the trial is concluded---However, such actions cannot be done arbitrarily; specific conditions must be satisfied and the competent authority must provide compelling justifications for their decisions---Despite the potential for trial delays, such actions are warranted if they serve the cause of justice---Further investigation or re-investigation can be ordered even when a private complaint is pending if the circumstances warrant it---Court may hold the challan case in abeyance and proceed with the private complaint following the law, but it cannot halt further investigation or re-investigation unless exceptional circumstances exist---Objection that transfer of investigation would prejudice the petitioners was repelled---Mere fact that respondent had filed a private complaint or that the Trial Court had held in abeyance the proceedings in the challan case was no ground to strike down the order---Respondent applied to the Regional Police Officer for transfer of investigation of case under Art.18 (2) of the Police Order, 2002---Regional Police Officer referred the matter to the Regional Standing Board for an opinion and, on its recommendation, accepted the request of respondent---Regional Police Officer had given detailed reasons supporting the order as required by law---High Court does not sit as a Court of appeal when exercising constitutional jurisdiction.