اب تک یہ طے ہو چکا ہے کہ جب عینی شاہدین اس واقعے کو دیکھنے کا دعویٰ کرتے ہیں تو سب سے اہم بات یہ ہوتی ہے کہ آیا انہوں نے اس واقعے کو............

اب تک یہ طے ہو چکا ہے کہ جب عینی شاہدین اس واقعے کو دیکھنے کا دعویٰ کرتے ہیں تو سب سے اہم بات یہ ہوتی ہے کہ آیا انہوں نے اس واقعے کو اپنی آنکھوں سے دیکھا تھا یا نہیں اور کیا وہ حملہ آور کی شناخت کرنے کی پوزیشن میں تھے۔

اب تک یہ بات طے ہو چکی ہے کہ اگرچہ متعلقہ حالات ہیں، محض استثنیٰ ہی اپنے آپ میں سزا کی واحد بنیاد نہیں بن سکتا۔ اگرچہ استغاثہ کو ثبوت کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے ، لیکن اسے الگ تھلگ نہیں پڑھا جاسکتا ہے ، اور نہ ہی یہ استغاثہ کے کیس میں موجود خامیوں اور خامیوں کی تلافی کرسکتا ہے۔

 It is by now settled that when witnesses claim to have seen the occurrence, the foremost consideration is whether they saw the occurrence/incident with their own eyes and whether they were in a position to identify the assailant(s).

It is by now settled that mere absconsion, though relevant circumstance, cannot by itself form the sole basis of conviction. Though while absconsion may be treated as a corroborative piece of evidence, it cannot be read in isolation, nor can it compensate for the inherent defects and shortcomings in the prosecution’s case.

J.P.441/2017

Muhammad Masood Mithu v. The State Mr. Justice Shakeel Ahmad

10-03-2025