مرنے والے اعلامیے کی ثبوت قیمت جیسا کہ آرٹیکل 46 کیو ایس او میں درج ہے ۔
Evidentiary Value of Dying Declaration as enshrined in Article 46 QSO.
2025 SCMR 1876
یہاں یہ وضاحت کی جانی چاہیے کہ 'موت کا اعلامیہ' وہ بیان ہے جو قتل عام کے جرائم کا شکار ہونے والے شخص کی طرف سے ان کی موت کی وجہ کے طور پر دیا جاتا ہے ۔ موت کے اعلامیے اور اس کی قبولیت سے متعلق قاعدہ قانون شہادت آرڈر 1984 کے آرٹیکل 46 میں فراہم کیا گیا ہے ، جس میں وضاحت کی گئی ہے کہ مرنے والے شخص کا بیان ثبوت میں متعلقہ اور قابل قبول ہے ، تاہم ، اس طرح کے اعلامیے کو ریکارڈ کرنے کے لیے کوئی خاص طریقہ فراہم نہیں کیا گیا ہے ۔ اس عدالت کے ذریعہ مقرر کردہ اصول یہ ہیں کہ موت کا اعلان ایک کمزور قسم کا ثبوت ہے ، جس کی تصدیق کی ضرورت ہوتی ہے اور یہ کہ سزا اس طرح کے اعلامیے کی بنیاد پر ہو سکتی ہے جب دوسرے قابل اعتماد شواہد سے اس کی مکمل تصدیق ہو ۔ اس طرح ، ہر مقدمے کے حقائق اور حالات کو مدنظر رکھنا ہوگا اور عدالت کی طرف سے اس طرح کے اعلامیے کی ساکھ ، وشوسنییتا اور قبولیت کو بھی مدنظر رکھنا ہوگا ۔
اس طرح یہ فائدہ مند ہوگا کہ قانون شہادت آرڈر ، 1984 کے آرٹیکل 46 کے تحت قائم کردہ موت کے اعلامیے کی ثبوت کی قدر کو کنٹرول کرنے والے عدالتی فریم ورک کی وضاحت کی جائے ۔ اگرچہ اس طرح کا بیان براہ راست ثبوت کے عمومی اصول سے مستثنی ہو سکتا ہے ، اس طرح اعلانیہ کی جرح کی عدم موجودگی میں بھی فوجداری مقدمے میں اس کی قبولیت کی اجازت دی جا سکتی ہے ، اعلی عدالتوں نے مستقل طور پر یہ برقرار رکھا ہے کہ آخری اعلامیہ ایک کمزور قسم کا ثبوت ہے جس کے لیے محتاط تشخیص کی ضرورت ہوتی ہے اور عام طور پر اس کی تصدیق دیگر قابل اعتماد اور اعتماد پیدا کرنے والے مواد سے کی جانی چاہیے ۔ سزا صرف موت کے اعلامیے پر منحصر نہیں ہو سکتی اگر وہ اسرار میں ڈوبا ہوا ہے یا کمزوریوں سے بھرا ہوا ہے ۔ غیر معمولی اثر و رسوخ کی عدم موجودگی کے ساتھ ساتھ اعلان کنندہ کی ساکھ ، رضاکارانہ اور ذہنی تندرستی ، اس کی واضح قبولیت کے لیے غیر ضروری ہے ۔ اس بات پر مزید زور دیا گیا ہے کہ مرنے کا اعلان نہ صرف سچا اور بیرونی جبر سے پاک ہونا چاہیے بلکہ اس کی تائید طبی شواہد سمیت آس پاس کے حالات سے بھی ہونی چاہیے ، جو اعلانیہ کی اس طرح کا بیان دینے کی صلاحیت کی تصدیق کرتا ہے ۔
Here it must be explained that a 'dying declaration' is the statement which is made by the victim of homicide offences as to the cause of their death. The rule relating to dying declaration and its admissibility is provided in Article 46 of the Qanun-e Shahadat Order, 1984, which explains that the statement of a dying person is relevant and admissible in evidence, however, for recording such declaration no particular mode has been provided. The principles laid down by this Court are that a dying declaration is a weaker type of evidence, which needs corroboration and that a conviction can be based on the basis of such a declaration when fully corroborated by the other reliable evidence. Thus, the facts and circumstances of each case, have to be kept in view and also the credibility, reliability and acceptability of such a declaration, by the Court.
It would thus be beneficial to delineate the jurisprudential framework governing the evidentiary value of a dying declaration, as enshrined under Article 46 of the Qanun-e-Shahadat Order, 1984. While such a statement may constitute an exception to the general rule of direct evidence, thereby permitting its admissibility in a criminal trial even in the absence of cross-examination of the declarant, the superior courts have consistently maintained that a dying declaration is, at best, a weaker type of evidence which requires cautious appraisal and must ordinarily be corroborated by other reliable and confidence-inspiring material. A conviction cannot rest solely on a dying declaration if the same is shrouded in mystery or is fraught with infirmities. The credibility, voluntariness, and the mental fitness of the declarant, along with the absence of extraneous influence, are sine qua non for its evidentiary acceptance. It is further emphasized that a dying declaration must not only be truthful and free from external coercion but also supported by surrounding circumstances, including the medical evidence, which confirms the declarant's capacity to make such a statement.
Jail Petition No.243/2023
Rajesh vs State
0 Comments